Thursday, November 19, 2009

Greece in mundial 2010


















Η Εθνική μας ομάδα έκανε και πάλι το θαύμα της! Με το πρώτο γκολ του Δημήτρη Σαλπιγγίδη σε εκτός έδρας παιχνίδι με την γαλανόλευκη φανέλα, το αντιπροσωπευτικό μας συγκρότημα νίκησε με 1-0 την Ουκρανία στο Ντόνετσκ και στο 100ό ματς του Οτο Ρεχάγκελ στον πάγκο έγραψε ξανά ιστορία! Πλέον η Νότια Αφρική μας περιμένει...

Ρεχάγκελ: "Είμαι περήφανος για τους παίκτες"

Οι παίκτες σήκωσαν στα χέρια τον Οτο Ρεχάγκελ Περιχαρής, όπως ήταν φυσικό, εμφανίστηκε ο Οτο Ρεχάγκελ στη συνέντευξη Τύπου στο Ντόνετσκ, λίγη ώρα μετά το θριαμεβευτικό 1-0 της εθνικής επί της Ουκρανίας, που της χάρισε την πρόκριση στα τελικά του Παγκοσμίου Κυπέλλου. Δήλωσε περήφανος για τους παίκτες του, πρόσθεσε ότι εφάρμοσαν στον αγωνιστικό χώρο τις εντολές που τους έδωσε και ανταμείφθηκαν για το πάθος και το καλό παιχνίδι τους.

«Είπαμε πως πρέπει να "οργώσουν" το γήπεδο και να τρέξουν σε ολόκληρο τον αγωνιστικό χώρο. Για να έχεις επιτυχία θα πρέπει να δουλέψεις», τόνισε ο Γερμανός τεχνικός και συνέχισε: «Οι Ουκρανοί είχαν πάρα πολύ καλούς συνδυασμούς και δεν μπορούσαμε να τους ανακόψουμε όπως θα φανταζόμασταν. Όμως είχαμε σαν στρατηγική να παίξουμε με αντεπιθέσεις και μία από τις αυτές έφερε το γκολ. Ξέραμε από την ανάλυση που κάναμε πως η Ουκρανία δεν σκοράρει πολύ στην έδρα της, παρά το γεγονός ότι διαθέτει επιθετικούς κλάσης. Είχαμε πολλά προβλήματα τραυματισμών, χάσαμε και τον Παπασταθόπουλο στο πρώτο μέρος, ενώ στα τελευταία δέκα λεπτά παίζαμε ουσιαστικά με δέκα παίκτες, λόγω του τραυματισμού του Μόρα. Τα παιδιά εφάρμοσαν τις εντολές που τους έδωσα και χαίρομαι πολύ που πήραμε την πρόκριση».

Δημήτρης Σαλπιγγίδης: «Πρόκειται για μια τεράστια επιτυχία για το ελληνικό ποδόσφαιρο. Είναι μια ημέρα γιορτής για όλους μας, αλλά και για τους Ελληνες σε όλον τον κόσμο. Νομίζω ότι όσα παιδιά παίξαμε σε αυτήν την προκριματική φάση πιστέψαμε στον εαυτό μας από το ξεκίνημα, φτάσαμε στην πρόκριση και αυτή είναι η απάντηση σε όλους τους επικριτές της ομάδας το τελευταίο χρονικό διάστημα».

Αγγελος Χαριστέας: «Πιστεύω πως πήραμε δίκαια την πρόκριση. Ολα τα παιδιά έδωσαν και την ψυχή τους σε αυτόν τον αγώνα. Παίξαμε με πάθος, έξυπνα, πετύχαμε ένα πανέμορφο γκολ που μπορέσαμε να το κρατήσουμε. Ετσι όπως παίξαμε δεν μπορούσε να μας νικήσει η Ουκρανία. Δεν γινόταν να χάσουμε».

Φάνης Γκέκας: ««Ήταν μία δικαίωση για όλους. Πάνω από όλα για τον προπονητή που δέχτηκε σκληρή κριτική. Αποδείξαμε πως είμαστε μία οικογένεια και μία ομάδα. Υπερείχαμε, εμείς καθορίσαμε το παιχνίδι και φτάσαμε στο στόχο μας. Είναι μεγάλη η χαρά για όλους μας. Είναι πολύ νωρίς να κοιτάμε αντιπάλους. Όλα αυτά θα τα δούμε από αύριο».

Γιώργος Σαμαράς: «Είχαμε μία κακή περίοδο το Σεπτέμβρη, στα παιχνίδια με Ελβετία και Μολδαβία. Πιστεύω όμως πως η γενικότερη παρουσία μας στα προκριματικά ήταν καλή. Φτάσαμε στα μπαράζ, κάναμε δύο καλές εμφανίσεις και προκριθήκαμε. Το κύριο σημείο της υπεροχής μας έναντι των Ουκρανών ήταν η καρδιά μας. Kαι η πάσα στο γκολ του Σάλπι από εκεί έφυγε».

Βαγγέλης Μόρας: «Δεν υπήρχε άλλη αλλαγή και έπρεπε να μείνω στον αγωνιστικό χώρο. Δεν υπήρχε άλλη επιλογή. Πριν το ματς στο ΟΑΚΑ είχαμε πει ότι μπορούμε να προκριθούμε, αρκεί να είμαστε ενωμένοι και να δώσουμε ό,τι μπορούμε. Πιστεύω πως τα καταφέραμε κι αξίζουν συγχαρητήρια σε όλα τα παιδιά. Είναι μία πολύ ευτυχισμένη στιγμή για μένα. Είναι όνειρο ζωής για κάθε ποδοσφαιριστή να αγωνιστεί σε ένα Παγκόσμιο Κύπελλο. Θέλουμε να μείνουμε ενωμένοι, να διατηρήσουμε το καλό κλίμα και να υπάρχει στήριξη στην ομάδα. Ο Ότο Ρεχάγκελ είναι ο άνθρωπος που οδηγεί την ομάδα, εμείς θα τον στηρίξουμε μέχρι τέλους και θα πρέπει να το κάνουν και οι φίλαθλοι».

Κώστας Κατσουράνης: «Νομίζω ότι όλη η κριτική που έγινε στην ομάδα έκανε καλό. Είχαμε δεχθεί 11 γκολ σε 11 παιχνίδια. Καταλάβαμε ότι δεν γίνεται να χάσουμε αυτό το στοιχείο που είχαμε. Θέλω να πω και κάτι άλλο. Να υπάρχει κριτική, αλλά καλό είναι να σκεφτόμαστε λίγο πριν μιλήσουμε. Είχαμε φτάσει στο σημείο πως, εάν δεν προκρινόμασταν, θα μας σκοτώνατε όταν γυρνάγαμε πίσω. Είναι από τις σημαντικότερες επιτυχίες μας. Δικαιούμασταν την πρόκριση βάσει και των δύο αγώνων. Έγινε η κατάθεση ψυχής που έπρεπε να γίνει και περάσαμε. Μεταδώσαμε στα νέα παιδιά της ομάδας τι σημαίνει εθνική. Την πρόκριση την αφιερώνω στη γυναίκα μου και στον γιο μου και μετά σε όλους τους Έλληνες».

Μιχαϊλιτσένκο: "Αξίζαμε την πρόκριση"
Στη συνέντευξη Τύπου που ακολούθησε τον αγώνα Ουκρανία-Ελλάδα 0-1, ο τεχνικός του ουκρανικού συγκροτήματος, Αλεξέι Μιχαϊλιτσένκο, δήλωσε: «Λυπάμαι πολύ που η ομάδα μου έχασε. Δεν υπάρχουν σοβαρές δικαιολογίες. Τα παιδιά έκαναν ό,τι μπορούσαν για να πάρουν τη νίκη, αλλά δεν τα κατάφεραν. Μας έλειψε λίγο η τύχη και κάναμε κάποια λάθη. Δεν μπορώ να πω πως η ομάδα έπαιξε άσχημα. Πιστεύω πως αξίζαμε να είμαστε παρόντες στα τελικά του Μουντιάλ».

Ως προς την κριτική που του ασκήθηκε από τα ουκρανικά ΜΜΕ για την τακτική και τις επιλογές του, είπε: «Παίξαμε το ποδόσφαιρο που μπορούσαμε και κάναμε ένα καλό παιχνίδι».

(18/11 23:12-Nova sport)



L’Albanie veut « albaniser » ses toponymes slaves

Osservatorio sui Balcani [http://balkans.courriers.info/}
Traduit par Mandi Gueguen
Publié dans la presse : 10 novembre 2009
Mise en ligne : lundi 16 novembre 2009
On avait cru à une boutade. Mais voilà que l’Albanie veut mettre en place une commission gouvernementale pour albaniser les toponymes d’origines slaves. Et ils sont nombreux...

Par Marjola Rukaj

Depuis la proclamation de l’indépendance du Kosovo, les hommes politiques albanais n’hésitent plus à farcir de patriotisme leurs discours en cherchant à augmenter leur cote de popularité, sans cesse compromise par les graves problèmes internes de la politique et de l’économie en Albanie. Des œuvres publiques, des initiatives économiques, des débats sur les questions historiques et identitaires, ont été abordées dans une perspective exclusivement patriotique. C’est dans le cadre d’une telle rhétorique, qu’on a évoqué ces derniers mois même la nécessité de déslaviser la toponymie en Albanie.

C’est le Président de la République, Bamir Topi, qui a lancé l’idée pendant une visite de routine dans un village du Sud-Est du pays. On a cru à une gaffe de la part d’un président à court d’idées dans une visite de passage. Puis quelques mois plus tard, le Premier ministre, Sali Berisha, en a reparlé lors d’une des premières réunions de son nouveau cabinet. Il est même allé plus loin : « Nous devons ériger une commission qui se charge de la substitution de toute la toponymie slave du pays par les dénominations respectives d’origine albanaise existant avant l’invasion slave ».

La réunion portait sur la nécessité et la contrainte d’utiliser des dénominations albanaises pour les activités et les compagnies privées reconnues comme personne juridique en Albanie. Le Premier ministre a ainsi proposé que ladite commission passe en revue les dénominations actuelles et applique la censure lorsque nécessaire. C’est alors qu’il a rajouté à la liste la toponymie. Une déclaration tant inattendue que difficile à comprendre.

Un puzzle historique

Ce débat n’est pas nouveau. La très longue liste de toponymes slaves éparpillés dans tout le territoire albanais a toujours constitué une épine pour les intellectuels albanais, puisqu’elle mine leur thèse d’autochtonie et de la continuité entre les Illyriens et les Albanais, qui est au fondement même du nationalisme albanais et qui légitime l’existence de l’État-nation albanais.

L’affirmation du Premier ministre découle d’une thèse bien connue du nationalisme classique albanais. Selon ce dernier l’omniprésence de la toponymie slave est le fruit de l’invasion et de la répression subie par les Albanais de la part de divers états slaves voisins qui se sont étendus jusqu’aux territoires actuels de l’Albanie. L’opinion qui prévaut chez les politiques et les intellectuels albanais veut que la toponymie slave en terre albanaise ait été imposée par des souverains d’appartenance slave qui ont dominé de temps à autres ces zones des Balkans. Cette thèse repose sur la présence continue des Albanais, en tant qu’autochtones et victimes des ondes de migration des autres peuples des Balkans. On veut ainsi particulièrement et fermement exclure la présence en ces territoires des populations slaves, en réponse aux nationalismes à visée expansive des voisins.

Comme dans d’autres débats sur la culture et l’histoire albanaise, cela fait ressurgir la vision de statisme temporel des Albanais ethniquement, culturellement et géographiquement fixés, au point que cela coïncide avec la nation albanaise dans son acception moderne. Or, la question est très complexe, puisque le territoire albanais déborde de toponymes slaves, au point où les toponymes albanais, grecs, turcs et italiens figurent au rang de minorité.

L’idée de Sali Berisha d’instituer une commission chargée de leur substitution semble une tâche herculéenne, coûteuse et ridicule tant elle relève d’un nationalisme éculé et primitif. D’ailleurs, les toponymes grecs au Sud de l’Albanie ou bien ceux d’origine turque dans d’autres régions isolées ou encore ceux d’origine latine et italienne sur la côte albanaise, ne semblent pas donner autant de fil à tordre au gouvernement.

La proposition a laissé de marbre les analystes albanophones et n’a suscité le moindre débat. Les seuls commentaires sont venus de quelques journalistes ironisant sur un Premier ministre qui devrait commencer le travail par déslaviser le nom de son village natal, Vicidol. En revanche, la blogosphère albanophone et les forums nombreux ont accueilli avec enthousiasme et entrain cette nouvelle. Une mesure considérée par ces internautes comme nécessaire. Certains l’ont rapprochée à des mesures semblables entreprises par d’autres pays.

Un air de déjà-vu

La pratique n’est pas nouvelle en Albanie. Le national-communisme d’Enver Hoxha a aussi été marqué par diverses tentatives de déslavisation, surtout dans les régions du Sud-est du pays. D’ailleurs, les noms à consonance slave étaient aussi albanisés dans les communautés des minorités slavophones. Les moyens et les motivations passés et présents ont un vrai air de ressemblance dans leur intention d’interpréter le passé albanais à la convenance de l’identité nationale selon les grandes lignes du national-communisme.

Le fait que la question de la toponymie slave réapparait aujourd’hui, détone avec les affirmations continues du gouvernement albanais à niveau international de leur volonté de contribuer aux bons rapports de voisinage. Il conforte aussi la victimisation typique du nationalisme albanais qui attribue aux voisins la responsabilité de la contraction du territoire albanais. Or, cela concerne au-delà du seul territoire albanais, le Kosovo, où le problème de la toponymie est autrement plus présent. La substitution de la toponymie serbe y constitue, ces dernières années, une question majeure de la construction de la nation du plus jeune état balkanique. D’ailleurs le nom même de la nouvelle république a été problématique. Le défunt dirigeant kosovar, Ibrahim Rugova, proposait de la baptiser du nom de l’antique région illyrienne, Dardanie.

Dans la longue liste de problèmes qui enlisent la scène politique albanaise, peu de personnes prennent au sérieux les initiatives du Premier ministre albanais sur une question tellement accessoire. Toutefois, au-delà de tout cela, les affirmations de Sali Berisha ne font qu’alimenter et amplifier les clichés du nationalisme albanais, par médias interposés.

Tuesday, November 17, 2009

Ένας αναγνώστης μας γράφει ...

Γεια σου Ακροκεραύνιε,
aπό το όνομα Ακροκεραύνιος και μόνο φαντάζομαι πως είσαι από τη Χιμάρα. Και εγώ από εκεί είμαι. Αν και δε σε γνωρίζω προσωπικά διαβάζω τακτικά το
blog σου και το όνομα σου είναι πολύ γνωστό σε αυτούς που ασχολούνται φανατικά με την Χιμάρα όπως εγώ. Άλλωστε είμαι γραμμένη στις τροφοδοσίες του blog σου εδώ και δυο χρόνια.

Τέλος πάντων για να μην τα πολυλογώ έχω ένα πρόβλημα. Θέλω τον τουριστικό οδηγό της Χιμάρας που έχεις κάνει upload στο scribd. Έκανα subscribe (username autochthon) μόνο για να το κατεβάσω αλλά τίποτα. Μήπως μπορείς να μου το στείλεις με e mail η να μου πεις που θα το βρω? Δεν πρόκειται να τον δημοσιεύσω κάπου, είναι άπλα και μόνο για δική μου προσωπική χρήση.

Σε παρακαλώ απάντησε μου ούτος η άλλος για να ξέρω τι να κάνω. Σε ευχαριστώ πολύ εκ τον προτέρων.
Β. Α


Αγαπητή πατριώτισσα,
αν και παρακολουθούμε και εμείς το SCRIBD, δεν έχουμε γνώση ποίος πρόβαλε το Τουριστικό οδηγό στο SCRIBD. Μπορείτε ωμός να το βρείτε από τη διεύθυνση:

http://www.himaraunion.com/tourism

Monday, November 09, 2009

Minoriteti Grek ne shtypin Shqiptar- nga Th.Nika

Ndahet minoriteti, gati krijimi i OMONIA 2(Shqi8p on line)

Pas deklarimeve për shndërrim në parti politike

Përçahet OMONIA. Një pjesë e anëtarëve të kësaj organizate kërkojnë ta "pagëzojnë" atë si parti, ndërsa pjesa tjetër kërkon krijimin e një OMONIA të dytë. Ofertës për bashkim, njeriu i Bollanos, kryetar i degës Sarandë, Leonidha Papa i përgjigjet me alternativën e krijimit të një OMONIA të dytë, ndërsa Kostandina Bezhani kërkon që OMONIA ekzistuese të bëhet parti politike me bazë etnike.

Kryetari i OMONIA-s për Sarandën, Leonidha Papa, i konsideruar njeriu i Bollanos, ofertës për bashkim i është përgjigjur me alternativën e krijimit të një OMONIA të dytë. Ndërsa e vetmja femër minoritare, Kostandina Bezhani, njëherësh kryetare e Komitetit Kombëtar të Minoriteteve, ka qenë ajo që ka artikuluar idenë që OMONIA jo vetëm të mos ndahet më dysh, por duke u bërë e të gjithë minoritarëve, të shndërrohet në parti politike me bazë etnike. "Në mungesë të një partie të tillë, Ksera u detyrua të shkojë në PD, u shpreh Bezhani, dhe nëse do të krijohet ajo parti, ai do të jetë i pari që do të vijë në të", ka siguruar ajo në mungesë të ministrit Ksera. Ndërsa pararendësi i tij, Kosta Barka, diskutimit për reformimin e OMONIA-s i ka shtuar edhe momentin e zgjedhjeve lokale, që janë duke u përgatitur, të cilat ai i ka barazuar me një test të standardeve të OMONIA-s.

Aktivi i Sarandës u mbyll me votimin e një peticioni që i ka kërkuar Këshillit të Përgjithshëm të OMONIA-s të përshpejtojë procedurat e reformimit të saj në një forum të të gjithë grekëve të Shqipërisë, duke krijuar një komision statutor me bazë gjithëpërfshirëse dhe për të mbajtur një konferencë statutore, ku të përfaqësohen të gjitha palët. Nga aktivi iu bë thirrje kryesisë së OMONIA-s të pranojë dialogun dhe të ulet në tavolinë për zgjidhjen e problemeve madhore. Grupi nismëtar, në bërthamë të të cilit qëndrojnë pedagogu Roland Vasili, inxhinieri Kristaq Kiço dhe ish-deputeti Ziso Lluci e të tjerë, kanë treguar edhe një herë këmbënguljen e tyre për të arritur në vizionin që organizata politike OMONIA, me një jetë dhe eksperiencë gati 20-vjeçare, t‘u përkasë të gjithë minoritarëve me përkatësi greke në Shqipëri dhe të funksionojë siç e kërkojnë interesat e tyre dhe jo të një grushti njerëzish që u tha se kanë abuzuar e abuzojnë në emër të tyre.

Edhe pse ideja e gjithëpërfshirjes është parë të përplaset prej muajsh me mentalitetin e monopolit në drejtimin e OMONIA-s, iniciuesit e bashkimit dhe të ristrukturimit të OMONIA-s kanë shtrirë dorën e paqes dhe afrimit. Ata thonë se u shënua një pjesëmarrje më e gjerë se çdo herë tjetër në aktiv dhe se është marrë si shenjë mirëkuptimi dhe afrimi fakti që të pranishëm në aktiv kanë qenë edhe kryetari i degës së OMONIA-s në Sarandë, Leonidha Papa, i emëruar së fundi nga Bollano në vend të të shkarkuarit Kristaq Kali, si edhe kryetari i Komunës së Mesopotamit, Themistokli Kaishi. Organizatorët thanë se nuk kanë harruar të ftojnë edhe Bollanon në aktiv, por edhe prania e mbështetësve të tij dhe e shumicës së këshillit të përgjithshëm, ka qenë sinjal i mjaftueshëm për mundësinë e afrimit. Ish-deputeti i OMONIA-s në Parlamentin e vitit 1991, Andrea Zarballa, që ka folur ndër të parët, i ka mëshuar faktorit kulturor në forcimin e identitetit të minoritarëve. Pandeli Kurameno nga Bularati ka mbështetur propozimin e votimit nga populli të drejtuesve të OMONIA-s.

Nga ana e tij, Ziso Lluci, ish-deputet dhe aktualisht kryetar i Komunës së Finiqit, ka nënvizuar se OMONIA është ide dhe organizim. Ai ka bërë propozime konkrete për të ndryshuar strukturat dhe funksionimin e OMONIA-s, ndërkohë që ka theksuar nevojën e dialogut dhe të bashkimit, si mesazhe që kanë ardhur edhe nga njerëzit e thjeshtë, që përbëjnë themelin e organizatës së minoritetit etnik grek në Shqipëri. "E ardhmja e OMONIA-s është për çdo grek të Shqipërisë", tha Lluci. Ai ka nënvizuar nevojën e zgjedhjeve të fshehta e të gjera, nga ku të dalin ata që do ta drejtojnë OMONIA-n këtej e tutje.

Berlin's Walls and Northern Epirus

Του Κωσταντίνου Χολέβα Πολιτικού Επιστήμωνα

« Μεγάλη Αλβανία » σε έναν αυτοκινητόδρομο

Δρόμος για την επανεκλογή Μπερίσα

lundi 9 novembre 2009, par Jean-Arnault Dérens, Laurent Geslin

(http://www.monde-diplomatique.gr/spip.php?article232)

« Εάν χρειαστεί, θα πουλήσουμε τα κοσμήματα των γυναικών μας για να τελειώσουμε τον αυτοκινητόδρομο », δήλωσε στη Βουλή ο αλβανός πρωθυπουργός Σαλί Μπερίσα. Ο προϋπολογισμός για την οδική σύνδεση Τιράνων -Πρίστινας ξεπερνά ήδη το ένα δισεκατομμύριο ευρώ. Το φαραωνικό αυτό σχέδιο αποσκοπεί στην ανάπτυξη των οικονομικών σχέσεων ανάμεσα στην Αλβανία και το Κόσοβο. Μήπως, όμως, πρόκειται και για ένα βήμα προς τη « Μεγάλη Αλβανία » ; Για την ώρα, υπάρχει μία βεβαιότητα : τα χρηματοοικονομικά διακυβεύματα είναι κολοσσιαία, ιδιαίτερα για την εταιρεία Μπέχτελ, που ανέβαλε το έργο, η οποία έχει περιθώρια κέρδους ύψους 44%.

« Ο αυτοκινητόδρομος είναι το πιο σημαντικό σχέδιο για τις δέκα τελευταίες και τις δέκα επόμενες γενιές Αλβανών ». Ο επικεφαλής της αστυνομίας στο πέρασμα του Καφ Σλακ της Πούκα δεν κρύβει τον ενθουσιασμό του. « Εδώ, οι άνθρωποι ξέρουν να οδηγούν, ψιθυρίζει πονηρά ο αστυνομικός που είναι επιφορτισμένος να δώσει διέξοδο στο μποτιλιάρισμα. Αναλογικά, έχουμε λιγότερα δυστυχήματα απ’ ό,τι στην υπόλοιπη χώρα » συμπληρώνει.

Σε αυτόν τον μικρό ορεινό δρόμο, μοναδική δίοδο επικοινωνίας ανάμεσα στο Κόσοβο -που ανακήρυξε την ανεξαρτησία του στις 17 Φεβρουαρίου 2008 - τη βόρεια Αλβανία και την παραλιακή κοιλάδα, η κυκλοφορία δυσκολεύει ήδη με την πρώτη πάχνη. Εδώ, μετρούν τις ώρες της διαδρομής και όχι τα χιλιόμετρα. Το καλοκαίρι είναι απαραίτητες επτά ώρες για να διασχίσει κανείς τα 130 χιλιόμετρα που χωρίζουν τη Σκόδρα, στην Αλβανία, από τα σύνορα με το Κόσοβο. Τον χειμώνα, ο χρόνος της κυκλοφορίας επιμηκύνεται ανάλογα με τις βροχοπτώσεις και τις κατολισθήσεις, όταν ο δρόμος παραμένει βατός. Τον Ιανουάριο, ισχυρές χιονοπτώσεις απομόνωσαν για πολλές μέρες το συγκρότημα του Κούκες από τον υπόλοιπο κόσμο.

Είναι ο μοναδικός αμαξιτός δρόμος που οδηγεί στο Κόσοβο και είναι επίσης αυτός από τον οποίο ήρθαν, την άνοιξη του 1999, οι δεκάδες χιλιάδες Αλβανοί του Κοσόβου οι οποίοι προσπαθούσαν να γλιτώσουν από την καταπίεση των Σέρβων μετά τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ. « Οι πρόσφυγες έφθαναν σε αξιοθρήνητη κατάσταση. Είχαν εισβάλει στην πόλη και κατέλυαν στους δρόμους, στις πλατείες », θυμάται ο Μπασκίμ Σάλα, ένας δημοσιογράφος από το Κούκες.

Στο τέλος Απριλίου 1999, η πόλη φιλοξενούσε εκατόν εξήντα χιλιάδες πρόσφυγες. Το Κούκες υπήρξε επίσης στο κέντρο του δικτύου στρατοπέδων όπου ο Απελευθερωτικός Στρατός του Κοσόβου (UCK) κρατούσε και βασάνιζε Σέρβους, Τσιγγάνους και Αλβανούς που είχαν κατηγορηθεί για συνεργασία με το καθεστώς του Βελιγραδίου.

Μία δεκαετία μετά τον πόλεμο, το νέο κράτος του Κοσόβου έχει καταστεί ουσιαστικά ομοιογενές. Οι εκατό χιλιάδες Σέρβοι που ζουν ακόμη εκεί είναι περιορισμένοι σε θυλάκους στο βόρειο τμήμα του και οι υπόλοιπες μειονότητες έχουν περιθωριοποιηθεί.

Σχέδιο απ’ το συρτάρι

Η εμφάνιση ενός « δεύτερου αλβανικού κράτους » στα Βαλκάνια αναζωπυρώνει αναπόφευκτα το όνειρο μιας ενοποίησης των αλβανικών εδαφών τα οποία κατατεμαχίστηκαν το 1912, με τον διαμελισμό της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.

Η διάσκεψη των πρεσβευτών του 1913, που τερμάτισε τους Βαλκανικούς Πολέμους, προέβλεπε, βέβαια, τη δημιουργία κράτους της Αλβανίας, αλλά άφηνε σύμφωνα με ορισμένους, έξω από τα σύνορά του τους Αλβανούς του Κοσόβου και άλλων βαλκανικών περιοχών.

Σήμερα, οι οικονομικές και πολιτιστικές σχέσεις ανάμεσα στην Αλβανία και το Κόσοβο είναι ακόμα αδύναμες. Τα πενήντα χρόνια απομόνωσης απομάκρυναν τους πληθυσμούς των δύο χωρών. Έτσι, για να επιταχύνει την προσέγγιση, ο πρωθυπουργός της Αλβανίας Σαλί Μπερίσα αποφάσισε να ξεθάψει ένα σχέδιο που κοιμόταν στα συρτάρια : την κατασκευή, πάση θυσία, ενός αυτοκινητόδρομου ανάμεσα στα Τίρανα και τα σύνορα του Κοσόβου. Ο δρόμος ταχείας κυκλοφορίας θα έφθανε στην Πρίστινα και θα επέτρεπε τη σύνδεση των δύο πρωτευουσών, σε τρεις μόνο ώρες.

Στην Αλβανία, το σχέδιο, συνολικού κόστους πάνω από ένα δισεκατομμύριο ευρώ, χωρίζεται σε τρία τμήματα. Για το τμήμα από τα σύνορα του Κοσόβου μέχρι το Κούκες, η Ισλαμική Τράπεζα Ανάπτυξης πρόσφερε ένα δάνειο. Η Παγκόσμια Τράπεζα δεσμεύτηκε για το τελικό τμήμα, από το Ρέσεν μέχρι το Μιλότ, από όπου ένας αρκετά καλός εθνικός δρόμος οδηγεί στα Τίρανα. Απομένει το πιο δύσκολο κομμάτι του δρόμου, από το Καλιμάς μέχρι το Ρεσέν, δηλαδή 61 χιλιόμετρα μέσα στα βουνά, σε εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες.

Δεκάδες οδογέφυρες πρέπει να ενώσουν τις κοιλάδες, και μία σήραγγα 5,6 χιλιομέτρων βρίσκεται σε διαδικασία της διάνοιξης. Το συγκεκριμένο κομμάτι της διαδρομής χρηματοδοτείται εξ ολοκλήρου από το αλβανικό κράτος, το οποίο εξασφάλισε δάνειο από την ελληνική τράπεζα Alpha Bank.

Ο χρόνος πιέζει. Τα έργα που ξεκίνησαν το καλοκαίρι του 2006 έπρεπε να είχαν τελειώσει πριν από τις βουλευτικές εκλογές της 28ης Ιουνίου 2009. Ωστόσο, η σήραγγα Ρεσέν-Καλιμάς κατέρρευσε στις 20 Μαρτίου, κάτι που η κατασκευάστρια εταιρεία προσπάθησε να συγκαλύψει για πολλές μέρες, με αποτέλεσμα μεγάλες καθυστερήσεις. Αλλά ο Σαλί Μπερίσα γνωρίζει καλά ότι δεν έχει δικαίωμα να κάνει λάθος. Το πολιτικό μέλλον του εξαρτάται από την επιτυχία του μεγάλου αυτού έργου. Πέρα από το γεγονός ότι οι αλβανοί πολίτες έχουν χρεωθεί για δεκαετίες...

Στο Κόσοβο, με την οπτική της Πρίστινας, η Αλβανία φαίνεται ακόμη πιο μακρινή. Ο υπό κατασκευή δρόμος δεν κινητοποιεί κανέναν άλλον πέρα από τους πολιτικούς. Στο μεγάλο γραφείο του στην έδρα της κυβέρνησης, ο υπουργός Μεταφορών Φατμίρ Λίμαϊ επιδιώκει να εμφανίζεται ως ένας αποτελεσματικός τεχνοκράτης.

Κατά τη γνώμη του, το σχέδιο ανταποκρίνεται, πριν απ’ όλα, σε μία οικονομική ανάγκη : « Ο αυτοκινητόδρομος θα επαναπροσδιορίσει όλες τις σχέσεις στην περιοχή. Θα συνεχιστεί μέχρι τη Νις, στη Σερβία, επιτρέποντας τη σύνδεση του Βελιγραδίου με τη Σόφια. Μέσα σε δέκα χρόνια, ακόμα και σέρβοι τουρίστες θα επωφελούνται από αυτόν για να κατέβουν στις αλβανικές ακτές ».

Από UCK, τεχνοκράτης

Οι σχέσεις ανάμεσα στη Σερβία και το Κόσοβο βρίσκονται σε μηδενικό σημείο ειδικά από τότε που ανακηρύχθηκε η ανεξαρτησία της πρώην σερβικής επαρχίας. Αλλά, κατά τον Φατμίρ Λίμαϊ, « πρέπει να σκεφτόμαστε μακροπρόθεσμα, με την προοπτική των είκοσι ή τριάντα προσεχών ετών ».

Τα εθνικά διακυβεύματα που συνδέονται με την πραγματοποίηση του έργου δεν αναφέρονται καθόλου. Ο Λίμαϊ απορρίπτει την ονομασία του « δρόμου της Μεγάλης Αλβανίας » : « Αυτοί που μιλούν έτσι, αντιτίθενται στην ανάπτυξη του Κοσόβου και της Αλβανίας. Είναι ένα σχέδιο περιφερειακό, που εγγράφεται στο πλαίσιο της ένταξης των Βαλκανίων στην Ευρώπη ».

Σκύβει με πάθος πάνω στον χάρτη του Κοσόβου. Ο πρώην διοικητής « Ατσαλένιος » (« Τσελίκου ») του Αλβανικού Απελευθερωτικού Στρατού (UCK), που αθωώθηκε το 2005 από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης από βαριές κατηγορίες για εγκλήματα πολέμου και για εγκλήματα ενάντια στην ανθρωπότητα, [1] ξαναβρίσκει το ταλέντο του ως στρατηγικού εγκέφαλου για να χαράξει με το μολύβι τη διαδρομή του δρόμου.

Για την ώρα, τα έργα δεν έχουν αρχίσει, εκτός από ορισμένα τμήματα του προσεχούς « περιφερειακού της Πρίστινας ». « Η κατασκευή του είναι απαραίτητη για να απαλλαγεί η Πρίστινα από το κυκλοφοριακό έμφραγμα και να εξασφαλιστεί η οικονομική ανάπτυξη της πόλης », βεβαιώνει ο Λίμαϊ.

Ο νέος άξονας επικοινωνίας θα ενώνει το αεροδρόμιο της Πρίστινας, την πόλη Φούσε - Κοσόβε / Κόσοβο Πόλιε και τον δρόμο των Σκοπίων στο επίπεδο του Πρεότς/Πρέοβτσε, αποκόπτοντας τους τελευταίους σερβικούς θυλάκους γύρω από την Πρίστινα.

« Η τιμή των οικοπέδων ήδη αυξάνεται. Οι κάτοικοι της περιοχής μπορούν να πουλήσουν επωφελώς τα ακίνητά τους. Το Πρεότς θα γίνει μία πολύ ελκυστική ζώνη », λέει χαρούμενος ο υπουργός, χωρίς να αναφέρει το γεγονός ότι οι κάτοικοι αυτών των ζωνών είναι Σέρβοι.

Στην ουσία, αυτός ο περιφερειακός θα « εξαφανίσει » την παρουσία τους στον δρόμο προς το αεροδρόμιο. « Αλβανοί επενδυτές αγοράζουν γη γύρω από τον μελλοντικό περιφερειακό », υπογραμμίζει ένας δημοσιογράφος στην Πρίστινα. « Θα πρέπει να περιμένουμε, μόλις ολοκληρωθεί ο περιφερειακός, να εμφανιστούν γρήγορα νέα κτίρια, όπως συνέβη κατά μήκος των δέκα πρώτων χιλιομέτρων του αυτοκινητόδρομου προς τα Σκόπια ». Οι κοντινές περιοχές στον δρόμο, που κατοικούνταν άλλοτε από Σέρβους, « εκκενώθηκαν » κατ’ αρχάς κατά τη διάρκεια των ταραχών του Μαρτίου 2004, και μετά καταλήφθηκαν από εμπορικά κτίρια, απομακρύνοντας τις τελευταίες σερβικές συνοικίες από τους άξονες επικοινωνίας.

Περίπου δεκαπέντε χιλιάδες Σέρβοι ζουν ακόμη σε μια χούφτα από χωριά κοντά στην πρωτεύουσα του Κοσόβου, συνδεόμενοι μεταξύ τους από ένα δίκτυο δευτερευόντων δρόμων τους οποίους δεν χρησιμοποιούν οι Αλβανοί. Η επιβίωση του « παράλληλου κόσμου » απειλείται άμεσα από τα περιφερειακά έργα του αυτοκινητόδρομου.

Έχουν ακούσει να μιλούν για τον αυτοκινητόδρομο, αλλά, τι να κάνουν ; Ο Γιόβαν, κτηνίατρος το επάγγελμα, έφθασε στο Κόσοβο το 1995, αφού εγκατέλειψε την πόλη Κνιν στην Κροατία. Ζει σήμερα σε ένα προκατασκευασμένο οίκημα από εκείνα που προσέφερε η Ρωσία, δίπλα σε ένα ερειπωμένο οικοδόμημα όπου κατοικούσαν Τσιγγάνοι πριν από τον πόλεμο του 1999. Το πρόχειρο κατάλυμά του βρίσκεται ακριβώς στη χάραξη του αυτοκινητόδρομου. « Δεν πιστεύω στο μέλλον , μου αρκεί να εκτρέφω χοίρους, αυτοί μου κρατούν συντροφιά », δηλώνει ο γηραιός άνδρας.

Μολονότι ο αυτοκινητόδρομος δεν είναι ακόμη παρά ένα σχέδιο για το Κόσοβο, μόλις περάσει κανείς τα σύνορα στο Μορίνε το εύρος των εργασιών στην Αλβανία επιβεβαιώνει τα μέσα που έχουν διατεθεί για να τελειώσει το έργο όσο γίνεται πιο γρήγορα. Μηχανήματα κάθε μεγέθους τρυπούν το βουνό και εκατοντάδες εργάτες δουλεύουν σε εντατικούς ρυθμούς για να χτίσουν γέφυρες και οδογέφυρες κάτω από το περίεργο βλέμμα των βοσκών.

Ο Μάρκο εργάζεται εδώ και δύο χρόνια για την εταιρεία Γκρανίτ, μια εταιρεία της ΠΓΔΜ που εξασφαλίζει την κατασκευή των οδογεφυρών. « Κερδίζουμε 500 ευρώ το μήνα, άρα δεν μπορούμε να έχουμε παράπονο », βεβαιώνει ο Μάρκο, μολονότι δεν έχει παρά ένα Σαββατοκύριακο ελεύθερο κάθε μήνα.

Μεγάλες προσδοκίες

Δίπλα στο Κούκες, τη μοναδική πόλη της περιοχής, το βουνό τραντάζεται από εκρήξεις. Μεγάλες τολύπες καπνού υψώνονται από τις βραχώδεις πλαγιές. Σε λίγα λεπτά, οι εργάτες του εργοστασίου θα έχουν ανοίξει τον δρόμο που οδηγεί στο Κούκες. Εδώ, χαίρονται για την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου : « Θα βοηθήσει να ενισχυθούν οι ανταλλαγές με το Πρίζρεν και το σύνολο του Κοσόβου, προσελκύοντας επιτέλους επενδυτές », ελπίζει ο Μπασκίμ Σάλα, δημοσιογράφος από το Κούκες.

Οι προσδοκίες είναι ανάλογες με την οικονομική καταστροφή που μαστίζει την περιοχή από τον καιρό που κατέρρευσε το κομμουνιστικό καθεστώς. Τα ορυχεία χαλκού και χρωμίου δεν άντεξαν τη μετάβαση στο φιλελεύθερο καθεστώς και η βιομηχανία του ξύλου δεν αρκεί για να κρατήσει τον κόσμο σε αυτά τα απομακρυσμένα βουνά.

Από το 1990, περίπου το 50% του πληθυσμού της περιοχής μετανάστευσε προς τα Τίρανα ή στο εξωτερικό. « Το βράδυ, όταν οι μικροέμποροι αποσύρονται στην εξοχή, το συγκρότημα ερημώνει. Δεν αριθμεί πια παρά μόνο δώδεκα χιλιάδες κατοίκους, λέει ο δημοσιογράφος από την Πρίστινα. Αυτός ο άξονας είναι η τελευταία μας ελπίδα για να γλιτώσουμε την πλήρη ερήμωση της περιοχής. Και τα οικονομικά οφέλη από την κατασκευή του γίνονται ήδη αισθητά. Πάνω από τρεις χιλιάδες άτομα, κατά το 50% Αλβανοί, εργάζονται καθημερινά στα εργοτάξια ».

Τα δύο συγκροτήματα που κατασκευάστηκαν για να υποδεχθούν τους αμερικανούς μηχανικούς και τους ξένους εργάτες αποτελούν επίσης την πελατεία των τοπικών εμπόρων και των εστιατόρων που εγκαταστάθηκαν δίπλα στο εργοτάξιο. Οι φτωχές οικογένειες της συγκεκριμένης περιοχής έχουν φτάσει στο σημείο να ωθούν πλέον τα παιδιά τους να πηγαίνουν και να ζητούν τρόφιμα « από τους Αμερικάνους ».

Οι πληθυσμοί της βόρειας Αλβανίας, απομονωμένοι από τα Τίρανα και τη Σκόδρα λόγω των βουνών των Μιρδιτών, στρέφονταν πάντοτε προς την κοιλάδα του Ντουκαγκίν/Μετόχια, προς τις αγορές του Πέγια/Πετς και του Πρίζρεν στο Κόσοβο. Μέχρι τη διάλυση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, βοσκοί και έμποροι της περιοχής έβρισκαν φυσική διέξοδο για τα προϊόντα τους στις μεγάλες εμπορικές πόλεις της κοιλάδας. Αυτές οι κοινωνικές και οικονομικές σχέσεις διακόπηκαν βίαια με το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, με την ανάληψη της εξουσίας από τον Εμβέρ Χότζα, ο οποίος, το 1948, διέρρηξε τις σχέσεις του με τη Γιουγκοσλαβία του στρατάρχη Τίτο.

Η κατάρρευση του καθεστώτος, το 1991, και το διεθνές εμπάργκο που πλήττει τη Σερβία και το Μαυροβούνιο από το 1992 ευνοούν την ανάπτυξη ενός εντατικού λαθρεμπορίου στις ορεινές ζώνες ανάμεσα στις δύο χώρες. « Το 1999, κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Κόσοβο, πωλούνταν τα πάντα. Οι κάτοικοι του Κούκες πρόσθεταν νερό στη βενζίνη και έδιναν το μείγμα στην άλλη πλευρά των συνόρων. Ένας από τους πιο δυναμικούς άξονες του λαθρεμπορίου περνούσε από τις ορεινές ζώνες που ελέγχονται από τους Γκοράνι. [2] Δικαιολογούνταν λέγοντας ότι πρέπει να υποστηριχθεί ο αγώνας των αδελφών μας, αλλά μεγάλο τμήμα της βενζίνης κατέληγε στα στρατόπεδα του γιουγκοσλαβικού στρατού. Ήταν χρυσή εποχή, ο κόσμος επωφελήθηκε από το λαθρεμπόριο. Από τον καιρό που άνοιξαν τα σύνορα, τι έχουμε να προτείνουμε ; Δεν μας απομένει παρά ο αυτοκινητόδρομος για να ελπίζουμε σε ένα καλύτερο μέλλον », βεβαιώνει ο Σάλα.

Από το Κούκες, ο δρόμος που κατασκεύασαν οι Ιταλοί κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου κατεβαίνει προς τη Σκόδρα περνώντας από χωριά καταδικασμένα να εξαφανιστούν, όπως το Φούσε Αρέζ.

Εδώ, επιβιώνουν χάρη στους ευκαιριακούς ταξιδιώτες που το χιόνι και ο πάγος εμπόδισαν να φθάσουν στην ακτή. Μερικά ταπεινά μαγαζιά και ξενοδοχεία εξασφαλίζουν ακόμη την επιβίωση ενός τμήματος του πληθυσμού από τον καιρό που έκλεισαν τα ορυχεία χαλκού.

Έξοδος στη θάλασσα

Ένας έμπορος στο αξιοθρήνητο παζάρι, το οποίο έχει εγκατασταθεί στον παλιό συνεταιρισμό, δεν κρύβει την ανησυχία του. « Ο αυτοκινητόδρομος ; Είναι αναμφίβολα απαραίτητος για την Αλβανία, αλλά θα επιταχύνει τον θάνατο της πόλης μας. Κανένας δεν θα περνά πια από τον παλιό δρόμο, κανένας δεν θα σταματά στο Φούσε Αρεζ. Θα απομονωθούμε, χωρίς καμία δυνατότητα να επωφεληθούμε από τον νέο άξονα, αφού καμία διακλάδωση δεν προβλέπεται να φθάνει κανείς μέχρι εδώ ».

Η σήραγγα του Καλιμάς θα επιτρέψει να παρακάμπτεται η συγκεκριμένη ζώνη. Ο αυτοκινητόδρομος θα κατευθύνεται προς τα Τίρανα και το Δυρράχιο, το κυριότερο λιμάνι της χώρας, του οποίου, όμως, οι εγκαταστάσεις είναι παλαιωμένες και ελάχιστα λειτουργικές. Το λιμάνι του Δυρραχίου καθώς γεμίζει συχνά με άμμο δεν μπορεί να υποδεχθεί πλοία με μεγάλο εκτόπισμα.

Η Σουζάνα Γκουτζόλι, σύμβουλος του πρωθυπουργού Μπερίσα για θέματα οικονομίας, εξηγεί ότι η ιδιωτικοποίηση των λιμανιών της χώρας θα ευνοήσει τον εκσυγχρονισμό τους. Κατά τη γνώμη της, πολλές ξένες κοινοπραξίες έχουν ήδη εκδηλώσει το ενδιαφέρον τους. Προσθέτει ότι το Δυρράχιο και το Σενγκίνι θα γίνουν σύντομα οι « ναυτικές διέξοδοι του Κοσόβου ». [3]

Ένας εισαγωγέας είναι πολύ περισσότερο προσεκτικός όσον αφορά τις δυνατότητες ιδιωτικοποίησης και εκσυγχρονισμού : « Η θέση του διευθυντή του λιμανιού είναι μία από τις πιο κερδοφόρες της χώρας. Βέβαια, οι διευθυντές αλλάζουν με κάθε νέα κυβέρνηση και κατά τη διάρκεια της θητείας τους δεν σκέφτονται παρά να πλουτίσουν όσο γίνεται πιο γρήγορα ». Το εμπόριο με το Κόσοβο παραμένει εξαιρετικά περιορισμένο. « Μόνο λίγα δημητριακά περνούν από το Δυρράχιο. Η σημερινή κατάσταση της οικονομίας των δύο χωρών δεν επιτρέπει πιο σημαντικές ανταλλαγές ». Η κρίση έχει ήδη σφραγίσει τις ελάχιστες συναλλαγές και η ιδιωτικοποίηση του λιμανιού δεν αποτελεί λύση.

Η χρηματοδότηση του νέου δρόμου συνεχίζει να απασχολεί την αλβανική πολιτική τάξη. « Θέλετε να μιλήσουμε για τον αυτοκινητόδρομο ; Φέρνω τους φακέλους μου ! », λέει ο βουλευτής Εριόν Μπράτσε. Ο μικρόσωμος, φλύαρος άνδρας είναι ένας από τους πρωταγωνιστές της σοσιαλιστικής αντιπολίτευσης στη Βουλή. Είναι αυτός που επιτίθεται στην κυβέρνηση Μπερίσα για τα απειράριθμα « σκάνδαλα » που ξεσπούν τακτικά στην Αλβανία. Οι σοσιαλιστές διατυπώνουν επικρίσεις, οι οποίες εκφράζονται ευρύτατα σε ολόκληρη την αλβανική κοινωνία, όπου επιπλέον περιγελούν τον « αυτοκινητόδρομο της εθνικής διαφθοράς », έστω κι αν η ιδέα γι’ αυτόν είχε προβληθεί ήδη το 2001 από τον σοσιαλιστή πρωθυπουργό της εποχής, Παντελί Μάικο.

« Τρεις επιλογές υπήρχαν αρχικά », υπενθυμίζει ο Μπράτσε. Η πρώτη απέβλεπε στη διεύρυνση του σημερινού δρόμου, η δεύτερη επαναλάμβανε τη χάραξη που επιλέχθηκε τελικά, αλλά χωρίς σήραγγα, κάτι που δεν έλυνε τα προβλήματα από τις χιονοπτώσεις τον χειμώνα. Η μελέτη σκοπιμότητας που περιελάμβανε τη σήραγγα του Καλιμάς εγκρίθηκε στις 7 Οκτωβρίου 2003, παρά τις αντιρρήσεις της Παγκόσμιας Τράπεζας, η οποία δεν επιθυμούσε να χρηματοδοτήσει τον οδικό άξονα. Πολλές επιλογές εξετάσθηκαν επίσης για τη χρηματοδότηση των έργων. Το 2002, ο Μάικο θέσπισε έναν ειδικό φόρο, αλλά η μέθοδος επικρίθηκε από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο. Τα ποσά τα οποία συγκεντρώθηκαν -από 60 έως 76 εκατομμύρια ευρώ- ενσωματώθηκαν στον κρατικό προϋπολογισμό.

Το 2004, εξετάσθηκε η περίπτωση να παραχωρηθούν δικαιώματα εκμετάλλευσης στις συμβαλλόμενες επιχειρήσεις. Υπεγράφη συμβόλαιο ανάμεσα στη σοσιαλιστική κυβέρνηση με επικεφαλής τότε τον Φάτος Νάνο, και την αυστριακή εταιρεία Strabag AG, που αφορούσε παραχώρηση του τμήματος Ρεσέν - Καλιμάς για ένα ποσό ύψους 335 εκατομμυρίων ευρώ. Το συμβόλαιο αυτό ήταν βέβαια κερδοφόρο, αλλά τα πάντα αμφισβητήθηκαν μετά τη νίκη του Δημοκρατικού Κόμματος στις εκλογές του Ιουλίου 2005. Ο νέος πρωθυπουργός Σαλί Μπερίσα επέλεξε να μη λάβει υπόψη του τη συμφωνία που είχε υπογραφεί με την αυστριακή εταιρεία και η κυβέρνηση αποφάσισε να ξεκινήσει με νέες συμβάσεις τα έργα το 2006.

Ο σοσιαλιστής Μπράτσε καταγγέλλει μια παράξενη βιασύνη. Στις 10 Ιουλίου του 2006, η εταιρεία συμβούλων Ecorys επιλέχθηκε για να επιβλέπει τα έργα. Μια ανακοίνωση για εκδήλωση ενδιαφέροντος δημοσιεύτηκε στις 14 Ιουλίου, και πολλές επιχειρήσεις δημοσίων έργων μπήκαν στον ανταγωνισμό, κυρίως η Strabag AG, η κροατική Κονστρουκτόρ και η αμερικανική Μπέχτελ, η οποία σχημάτισε μια κοινοπραξία με την τουρκική επιχείρηση Enka.

Αυτή η κοινοπραξία κέρδισε το τμήμα Ρεσέν-Καλιμάς, αλλά σύμφωνα με κριτήρια που δεν ανταποκρίνονται στην αλβανική νομοθεσία για τις συμβάσεις του Δημοσίου. « Δεν υπάρχουν όρια στα κεφάλαια που διατέθηκαν. Η βασική αρχή που επικράτησε είναι να προχωρεί η κατασκευή ενώ ταυτόχρονα το σχέδιο αναπροσδιορίζεται, όπως γίνεται στις Ηνωμένες Πολιτείες », λέει ο σοσιαλιστής βουλευτής.

Ο ίδιος επισημαίνει τις συνεχείς υπερβάσεις του προϋπολογισμού : « Όταν υπογράφηκε το συμβόλαιο, στις 6 Οκτωβρίου 2006, το ποσό που αναφέρθηκε ήταν 418 εκατομμύρια ευρώ. Από τις 3 Απριλίου 2007, η Μπέχτελ ζήτησε το συμβόλαιο να επανεκτιμηθεί στα 560 εκατομμύρια και σήμερα αναφέρουν το ποσό των 620 εκατομμυρίων ! Οι ειδικοί μιλούν για ένα συνολικό κόστος 1.026 εκατομμυρίων για αυτό το τμήμα των 60 χιλιομέτρων, δηλαδή πάνω από το διπλάσιο της αρχικής τιμής ».

Ο ρόλος της Μπέχτελ

Η Μπέχτελ είναι μία από τις ισχυρότερες εταιρείες δημοσίων έργων διεθνώς, πολύ συνδεδεμένη με την προηγούμενη κυβέρνηση Μπους - και μπορούμε να υποθέσουμε ότι η αμερικανική πρεσβεία στα Τίρανα έκανε τα πάντα για να ευνοήσει τη συγκεκριμένη επιλογή. Η Αλβανία θα έπρεπε, ίσως, να ενημερωθεί για αυτό που συνέβη στη Ρουμανία : η Μπέχτελ αναμείχθηκε και εκεί, σε συνεργασία με την Enka, στην κατασκευή του αυτοκινητόδρομου της Τρανσυλβανίας, που θα ενώσει το Μπρασόφ με την ουγγρική μεθόριο, δηλαδή μια διαδρομή πάνω από 400 χιλιόμετρα.

Το κόστος του έργου, που ξεκίνησε το 2004, ήταν 2,2 δισεκατομμύρια ευρώ. Έπειτα από μεγάλη καθυστέρηση, ο δρόμος δεν πρόκειται να έχει ολοκληρωθεί πριν από το 2013, με συνολικό κόστος που θα ξεπεράσει τα 7 δισ. ευρώ. Οι ρουμανικές αρχές προσπάθησαν να ακυρώσουν το συμβόλαιο, αλλά κάτι τέτοιο θα τις υποχρέωνε να πληρώσουν δισεκατομμύρια ως αποζημίωση.

Στην Αλβανία παραμένει ένα μεγάλο ερώτημα : από πού προέρχονται τα χρήματα ; Επισήμως, η ελληνική τράπεζα Alpha Bank παραχώρησε ένα δάνειο 300 εκατομμυρίων ευρώ στην αλβανική κυβέρνηση, αλλά χωρίς να γνωρίζουμε τις εγγυήσεις που έδωσε η χώρα. Για τα υπόλοιπα, όλες οι πηγές του κράτους έχουν συμβάλει : « Το 65% του κρατικού προϋπολογισμού για επενδύσεις δόθηκε στο υπουργείο Μεταφορών και το 75% του προϋπολογισμού του συγκεκριμένου υπουργείου πηγαίνει στον αυτοκινητόδρομο », επισημαίνει ο Μπράτσε. « Η Παγκόσμια Τράπεζα έχει προτείνει, ωστόσο, άλλες προτεραιότητες για τη χώρα μας, όπως την εκπαίδευση και την υγεία ».

Δικαστική έρευνα

Τον Νοέμβριο του 2008, η εισαγγελία ξεκίνησε έρευνα εναντίον του Λουλζίμ Μπάσα, υπουργού Μεταφορών, τη στιγμή που άρχιζαν τα έργα. Ο Μπάσα, που έγινε στο μεταξύ υπουργός Εξωτερικών, ξεκίνησε τη σταδιοδρομία του στο Κόσοβο, όπου εργάστηκε επί αρκετά χρόνια για τη διεθνή διοίκηση της επαρχίας αυτής. Ο 34χρονος άνδρας θεωρείται ένας από τους πιο πιστούς συνεργάτες του πρωθυπουργού Μπερίσα. Σύμφωνα με τον Μπράτσε, « οι ειδικοί εκτιμούν ότι η Μπέχτελ έχει ποσοστό κέρδους που φτάνει το 44%. Προσπαθούν να καταλάβουν ποιοι είναι οι δεσμοί ανάμεσα στον υπουργό και αυτήν την επιχείρηση ».

Η έρευνα ξεκίνησε μέσα σε πολύ τεταμένο κλίμα. Στην πραγματικότητα, ο Μπάσα είναι ήδη στόχος κριτικής για τους υποτιθέμενους δεσμούς του με έναν βόσνιο μαφιόζο, τον Νταμίρ Φαζλίτς, ο οποίος συνελήφθη για σύντομο διάστημα, στις αρχές Οκτωβρίου, στο Σεράγεβο. Ο Φαζλίτς θεωρείται ύποπτος για διάφορα λαθρεμπόρια και για ξέπλυμα χρήματος. Είχε ανοίξει δύο εταιρείες-φαντάσματα στην Αλβανία, που και οι δύο είχαν ως διεύθυνση την ίδια με της εταιρείας που ήταν επικεφαλής ο πεθερός του υπουργού Μπάσα. Ο διαχειριστής δεν ήταν άλλος από τον γαμπρό του ίδιου υπουργού. Στις 15 Δεκεμβρίου 2008, όμως, το δικαστήριο των Τιράνων ακύρωσε τη διαδικασία που είχε ξεκινήσει η Γενική Εισαγγελία, αναγνωρίζοντας στον Μπάσα την ασυλία που του προσφέρει η θέση του, γεγονός που προκάλεσε πολιτικό σάλο.

Ένας άνδρας απέφυγε, πάντως, να χρησιμοποιήσει την πολεμική γύρω από τον αυτοκινητόδρομο για πολιτικούς σκοπούς : ο Μάικο παραμένει θερμός υποστηρικτής του σχεδίου και δεν θέλει να ακούει να μιλούν για υποθέσεις διαφθοράς. Ο πρώην σοσιαλιστής πρωθυπουργός μάς δέχεται στο γραφείο του ως συμπρόεδρος της κοινοβουλευτικής επιτροπής συνεργασίας με το ΝΑΤΟ. Δεν κρύβει ότι ο μελλοντικός άξονας περιλαμβάνει στρατηγικές πλευρές, κυρίως στο πλαίσιο της ένταξης της Αλβανίας στο ΝΑΤΟ, που έγινε την 1η Απριλίου.

Ο αυτοκινητόδρομος, συνδέοντας την Πρίστινα με την Αδριατική, θα προσφέρει στους στρατιωτικούς του στρατοπέδου Μποντστίλ -μιας από τις μεγαλύτερες αμερικανικές βάσεις στην Ευρώπη, στο νοτιοδυτικό τμήμα του Κοσόβου- ασφαλή πρόσβαση στη θάλασσα και στα σκάφη του 5ου Στόλου που τη διαπλέουν. Η Ουάσιγκτον, η οποία υποστήριξε την ανεξαρτησία του Κοσόβου, θα διαθέτει έτσι έναν άξονα άμεσης επικοινωνίας στο κέντρο της ευρωπαϊκής ηπείρου.

Στρατηγική επιλογή

Εδώ και δύο χρόνια ολοκληρώθηκε ένα αεροδρόμιο ελάχιστα γνωστό, λίγα χιλιόμετρα από το Κούκες. Εξασφάλισε όλες τις απαραίτητες άδειες τον Οκτώβριο του 2007, αλλά δεν λειτουργεί εξαιτίας του μονοπωλίου των αερολιμενικών δραστηριοτήτων που έχει παραχωρηθεί στην αμερικανο-γερμανική εταιρεία Tirana Airport Partners, υπεύθυνη για την εκμετάλλευση του αεροδρομίου « Μητέρα Τερέζα » των Τιράνων-Ρίνας. « Αεροπλάνα του ΝΑΤΟ προσγειώνονται τακτικά στο Κούκες », επισημαίνει με χαμόγελο ο Μάικο.

Μια πληροφορία που οι κάτοικοι που μένουν στα περίχωρα των διαδρόμων δυσκολεύονται να επιβεβαιώσουν. Κανένας δεν είδε ποτέ αεροπλάνα να προσγειώνονται, έστω κι αν ορισμένοι βεβαιώνουν ότι « ακούν θορύβους κινητήρων τη νύχτα ». Την ημέρα, οι διάδρομοι και οι αίθουσες αναμονής είναι έρημες. Μόνο ορισμένοι υπεύθυνοι ασφαλείας προσπαθούν να ζεσταθούν πηγαινοερχόμενοι δίπλα στα συρματοπλέγματα που περιβάλλουν τους διαδρόμους.

Επισήμως, το σχέδιο χρηματοδοτήθηκε με 30 εκατομμύρια δολάρια από τα Ενωμένα Αραβικά Εμιράτα, για να « βοηθήσουν τον λαό του Κούκες », σε ανάμνηση του στρατοπέδου προσφύγων που δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια του πολέμου του Κοσόβου από τα Εμιράτα. Ωστόσο, το φτωχό συγκρότημα κατοικιών δεν έχει καμία ανάγκη αεροδρομίου. Κάτι τέτοιο δεν θα μπορούσε να παρουσιάζει οικονομικό ενδιαφέρον, παρά μόνο προσελκύοντας τους ταξιδιώτες από το δυτικό τμήμα του Κοσόβου.

Η υποστήριξη των ΗΠΑ στον νέο δρόμο οφείλεται ασφαλώς σε στρατηγικούς στόχους. Ενώ ο άξονας ανάπτυξης « 8 » που προβλέπεται από τα σχέδια της Ευρωπαϊκής Ένωσης -θα συνδέει τα Τίρανα με τα Σκόπια και μετά με τη Θεσσαλονίκη- προχωρεί με εξαιρετική βραδύτητα, η αμερικανική υποστήριξη φαίνεται να υπήρξε αποφασιστική για την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου που ενώνει τα δύο κυριότερα τμήματα του αλβανικού έθνους.

Ο αυτοκινητόδρομος είναι, λοιπόν, ο αυτοκινητόδρομος της « Μεγάλης Αλβανίας » ; Ο πανεπιστημιακός Ενίς Σουλσταρόβα ξεσπά σε γέλια : « Χρειάζεται κάτι άλλο και όχι ένας δρόμος για να σφυρηλατήσεις ένα έθνος ! ». Προσπαθώντας να αποδομήσει τους εθνικούς μύθους, είναι ωστόσο ο πρώτος που υπογραμμίζει ότι υπάρχει πράγματι ένα « αλβανικό εθνικό ζήτημα », έστω και αν οι ηγέτες του Κοσόβου και της Αλβανίας αρνούνται να το αναφέρουν, για να μην θίξουν τους μέντορές τους στο εξωτερικό.

« Η λογική που υπαγορεύεται από τους διεθνείς δρώντες συνίσταται στο να προσπαθούν να συγκαλύψουν όλο το εθνικό περιεχόμενο της ανεξαρτησίας του Κοσόβου. Απαγόρευσαν τη χρήση εθνικών συμβόλων, με την ιδέα να ευνοήσουν την ανάδυση ενός "πολυεθνικού Κοσόβου", κάτι που δεν έχει και πολλή σημασία », βεβαιώνει ο Σουλσταρόβα. Στην πραγματικότητα, οι Σέρβοι απορρίπτουν την ανεξαρτησία και έχουν δεσμευθεί σε μια ανοιχτή λογική απόσχισης, ενώ οι Αλβανοί γιόρτασαν την ανεξαρτησία του νέου κράτους κραδαίνοντας την κόκκινη σημαία με τον μαύρο αετό του αλβανικού έθνους, αντί για τη νέα σημαία του Κοσόβου που δημιουργήθηκε για την περίσταση.

Ο αυτοκινητόδρομος θα ευνοήσει την ανάπτυξη των σχέσεων ανάμεσα στο Κόσοβο και την Αλβανία, με συνέπεια να περιθωριοποιηθούν οι πεντακόσιες χιλιάδες Αλβανοί της ΠΓΔΜ. Μέσα στο δηλητηριώδες πολιτικό πλαίσιο που ζει η χώρα, η αλβανική κοινότητα θα μπει, άραγε, ξανά στον πειρασμό για ριζοσπαστική επιλογή ;

Με την ευκαιρία της πρώτης επίσημης επίσκεψης στην Πρίστινα από την ανακήρυξη της ανεξαρτησίας, στις 9 Ιανουαρίου 2009, ο αλβανός πρόεδρος Μπαμίρ Τόπι εξήγγειλε τη σύναψη μιας συμφωνίας ελεύθερης κυκλοφορίας ανάμεσα στις δύο χώρες προσεχώς, η οποία παρουσιάστηκε πομπωδώς ως ένα « βαλκανικό μικρό Σένγκεν ». Η συμφωνία μπορεί να διευρυνθεί με την ΠΓΔΜ και το Μαυροβούνιο, αλλά, για την ώρα, η προσέγγιση ανάμεσα « στα δύο αλβανικά κράτη των Βαλκανίων » συνεχίζεται, και είναι πιθανό ότι ο νέος δρόμος θα την επιταχύνει περισσότερο. « Στην πραγματικότητα, παρ’ όλο που ένας αυτοκινητόδρομος δεν μπορεί να δημιουργήσει ένα έθνος, ο ίδιος αυτοκινητόδρομος ενέχει τον κίνδυνο της καταστροφής του εμβρύου του κοσοβάρικου έθνους », καταλήγει ο Σουλσταρόβα.

« Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία »

Notes

[1] Ο Λίμαϊ, ένας από τους σημαντικότερους διοικητές του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσόβου (UCK), κατηγορήθηκε για τον φόνο είκοσι δύο Σέρβων και Αλβανών κρατουμένων στο στρατόπεδο Λαπούζνικ. Σήμερα, είναι αντιπρόεδρος του Δημοκρατικού Κόμματος του Κοσόβου (PDK).

[2] Οι Γκοράνι είναι Σλάβοι που προσηλυτίστηκαν στο Ισλάμ κατά την περίοδο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Ζουν στα βουνά της Γκόρα, στις δύο πλευρές των συνόρων Αλβανίας και Κοσόβου.

[3] Το Φεβρουάριο του 2009, το Κόσοβο ζήτησε από την Αλβανία την ελεύθερη χρήση του λιμανιού του Σενγκίνι.

Friday, November 06, 2009

Kur grabitja bazohet ne ligj

Miratohet ligji për vilat e pushtetarëve në bregdet

FEJZI BRAUSHI | 06/11/2009 Shekulli on line

TIRANË- Kuvendi ka miratuar me unanimitet ligjin, që i bën të mundur së pari vet deputetëve dhe ministrave, që të blejnë për të ligjëruar trojet dhe vilat e tyre në bregdet. Bëhet fjalë për ligjin "Për rregullimin e pronësisë mbi truallin shtetëror në zonat me përparësi turizmin", ose thënë ndryshe ligji, që do legalizojë nëpërmjet një procesi të posaçëm të gjitha ndërtimet e ligjshme dhe të paligjshme të bëra në fshatrat turistik deri në dhjetor të vitit 2008, një pjesë e të cilave siç edhe rezulton në të dhënat e deklaruara në ILDKP, janë pronë e një numri të konsiderueshëm deputetësh dhe ministrash.
Ligji
Ligji vjen si një nismë ligjore e qeverisë për të zgjidhur problemin e pronësisë në rreth 20 fshatrat turistikë, që janë licencuar në vendin tonë, objekt i të cilit do të jenë të gjitha ndërtimet e kryera para 31 dhjetorit 2008. Ligjin në fjalë, ashtu si edhe në Komisionin e Ligjeve, e relatoi ish-Ministri i Drejtësisë, Enkelejd Alibeaj, i cili solli edhe një herë në vëmendje të deputetëve zgjidhjet, që i jepen çështjes së pronave, që ekzistojnë në zonat turistike, ose thënë ndryshe në ato prona shtetërore të cilat vite më parë janë dhënë me qira nga shteti për ndërtimin e fshatrave turistik dhe që gjatë viteve të tranzicionit ashtu si edhe shumë zona të tjera të vendit u mbi populluan me ndërtime të tjera të paligjshme. Nisur nga një qëllim i tillë, ligji përcakton që të gjitha ndërtimet e kryera në këto zona para 31 Dhjetorit 2009 do të përfshihen në proces legalizimi, ku ndërtuesit apo poseduesit e këtyre ndërtimeve do të kenë mundësi, që t'i bëjnë ato përfundimisht prona të tyre, kundrejt blerjes që do t'i bëjnë tokës së përdorur si truall sipas çmimeve të tregut. Por në ligj sanksionohet se poseduesi i ndërtesës do të mund të blejë fillimisht vetëm truallin mbi të cilin është ndërtuar objekti, ndërsa oborri dhe çdo pjesë tjetër si lulishte, rrugët e fshatit turistik do të kalojnë në bashkëpronësi. Çmimi i truallit që i shitet subjektit të interesuar ose personit të stimuluar do të jetë në proporcion me sipërfaqen e tij në funksion të njësisë së ndërtimit, që ai gëzon. Kur trualli i shitet subjektit të interesuar çmimi paguhet në masën 80 për qind të vlerës prej subjektit dhe 20 për qind nga personi i stimuluar. Çmimi i truallit që do të paguajnë subjektet e mësipërme mund të reduktohet në masën 10 për qind nëse paguhet brenda 3 muajve nga data e njoftimit me shkrim dhe 20 për qind nëse paguhet brenda një muaji. Ndërkohë, që vetëm pas blerjes së truallit sipas çmimeve të tregut, poseduesi mund të regjistrojë ndërtesën në ZRPP. I gjithë procesi i legalizimit të këtyre pronave në bregdet do të zgjasë vetëm 6 muaj, nga dita që ALUIZNI do të bëjë njoftimin publik për çmimin e truallit. Pas këtij afati ligji parashikon shkatërrimin e ndërtesave dhe kthimin truallit në fondin e kompensimit të ish-pronarëve.
HalimiPor duket se ligji në fjalë nuk ka bindur të gjithë deputetët në zgjidhjet që i jep një sërë problemeve që lidhen me këtë proces. Kështu, para se të miratohej, njëri prej tyre, deputeti demokrat Eduart Halimi, i cili duke e njohur mirë përmbajtjen e këtij ligji ka konstatuar disa probleme, që krijohen nga zbatimi i tij. "Mendoj se kemi dy probleme në ligj, së pari çështja e bashkëpronësisë mbi truallin në të cilin ndodhen banesat dhe çështja e dytë ajo e sanksionit se çfarë ndodh në rast se këta persona brenda afatit 6 mujor që përcakton ligji nuk bëjnë pagesën?", - u shpreh Halimi, duke bërë të ditur njëkohësisht dhe vështirësitë që krijoheshin në këto raste. Sipas tij, ligji parashikon kalimin në pronësi individuale të banesës, pra të mureve të një pallati, dhe kalimin në bashkëpronësi të truallit, oborrit dhe pjesëve të tjera. Kjo zgjidhje për Halimin nuk është e drejtë pasi poseduesit e këtyre banesave i bie që të paguajnë dy herë për të njëjtën ndërtesë, një herë kur ia kanë blerë ndërtuesit dhe një herë tani shtetit. "Poseduesit e këtyre banesave kanë paguar një çmim jo të vogël për blerjen e tyre me leje nga sipërmarrësi para disa vitesh, ndërsa tani do të duhet të paguajnë sërish, por përsëri nuk do të jenë pronarë me të drejta të plota të banesës, sepse trualli poshtë pallatit do t'i kalojë në bashkëpronësi të gjithë fshatit", - theksoi Halimi, i cili ngriti pikëpyetje se çdo të ndodh pas disa viteve kur ndërtesa do të rrënohet ose kur ajo mund të shkatërrohet për shkaqe naturale. Sipas tij, në një rast të tillë pronari që do dalë nga ky ligj nuk do të ketë mundësi ta ndërtojë më atë, pasi për të bërë një gjë të tillë do të duhet të marrë lejen e gjithë fshatit. Gjithashtu ai ka evidentuar se ky ligj nuk i trajton shqiptarët si të barabartë.


*****


Toro: Toka në bregdet është e jona

TIRANË- Pronarët kundërshtojnë draftin e diskutuar në Komisionin e Ligjeve për trojet në zonat turistike, i cili i njeh të drejtën poseduesve të objekteve të blejnë edhe truallin mbi të cilin është ngritur ai. Shoqata Pronësi me Drejtësi e konsideron të padrejtë cilësimin e këtyre trojeve si pronë të shtetit ndërkohë që sipas tyre ato u përkasin pronarëve. Krahas kësaj, kjo shoqatë kundërshton edhe mënyrën se si do të bëhet pagesa.


Për sa i përket pronarit të vërtetë të këtyre sipërfaqeve që shteti me anë të një ligji në vitin 1993 i ofroi ndaj individëve të ndryshëm me destinacion zhvillimin e turizmit, sekretari i përgjithshëm i Shoqatës, Agim Toro, thekson se nuk është e vërtetë që këto troje janë në pronësi të shtetit pasi nëse do të ishte kështu, për miratimin e këtij ligji qeveria nuk kishte pse të propozonte shfuqizimin e disa dispozitave të ligjit "Për kthimin e kompensimin e pronave".


"Nëse këto prona nuk janë të pronarëve por të shtetit atëherë cila është arsyeja që shfuqizohet pika 1/ç e nenit 6 te ligjit për kthimin e kompensimit të pronave. Në këtë pikë thuhet saktësisht kështu: Në rastet kur në pronën e marrë me qira është ndryshuar destinacioni i objekteve të ndërtuara për të cilën është rënë dakord që të përdoren për veprimtari të stimuluara, toka quhet e pazënë dhe i kthehet subjektit të shpronësuar. Pra nëse subjekt i këtij ligji nuk janë pronarët pse duhej që të shfuqizohej kjo pikë. Pra vetëm kjo gjë shpreh qartë që kemi të bëjmë me troje ku pronar nuk është shteti por ne", - shprehet Toro duke shtuar se mbi bazën e këtij ligji Komisioni i Pronave ka vepruar dhe ka kthyer prona tek pronarët, kurse tashmë kjo pikë shfuqizohet ndërkohë që ka edhe pronarë të tjerë të cilët gëzojnë të drejta të njëjta dhe gjithashtu duhet të përfitojnë nga i njëjti ligj.


Shqetësim tjetër që ngre Shoqata Pronësi me Drejtësi ka të bëjë me hapësirën e truallit për të cilën personat që janë pronarë të ndërtesës do të paguajnë. Sipas Toros, në projektligj parashikohet që paguhet vetëm për pjesën mbi të cilën është ndërtuar objekti dhe jo për të gjithë sipërfaqen në funksion të ndërtesës. "Fshati turistik përbëhet edhe nga sipërfaqe të tjera në funksion të tij përveç truallit të ndërtesave, siç janë lulishtet, rrugicat, ambientet sportive, etj., nëse pronarët e ndërtesave paguajnë vetëm për truallin ku është ngritur, po unë që jam pronar i këtij trualli më çfarë parash do të kompensohem. Kush do t'i paguajë këtë sipërfaqe toke. Nëse mendohet që këto para do të kalojnë në fondin për kompensimin financiar të pronarëve atëherë duhet paguar e gjithë sipërfaqja që është në funksion të fshatit dhe jo vetëm trualli i ndërtesës", - thekson ai.


Edhe pse është bërë ky ligj, për pronarët e objekteve ekziston mundësia që edhe të mos e shlyejnë vlerën e truallit pasi në të nuk parashikohen as afate dhe as penalitete nëse këto afate shkelën. "Është parashikuar që afatet të përcaktohen nga Këshilli i Ministrave, që nuk dihet kur do bëhet, ndërkohë që po nuk pat afate nuk ka as penalitete për ata që i shkelin ato. Pra pronarët e ndërtesave mund edhe të mos i paguajnë këto para dhe nuk përballen me asnjë penalitet duke bërë që të rikthehemi në gjendjen e mëparshme", - tha Toro.
Dy ditë më parë, Komisioni i Ligjeve diskutoi mbi draftin e propozuar nga qeveria ku pronarëve të objekteve në zonën e fshatrave turistikë të blejnë edhe truallin mbi të cilin është ngritur ai me qëllim rregullimin e deformimeve të ndodhura gjatë viteve të kaluara. Në mënyrë të plotë ky projektligj pritet të miratohet nesër ku të pranishëm do të jenë edhe përfaqësues të pronarëve.


REAGIMI


Balla: Ligji i pronave po bëhet për "familjen"

TIRANË- Partia Socialiste akuzon qeverinë se ligji "Për rregullimin e pronësisë mbi truallin shtetëror në zonat me përparësi turizmin" nuk ka për qëllim përmirësimin e situatës në këtë sektor por është bërë për interesa të ngushta të familjes në pushtet të cilët më anë të tij bëhen pronarë edhe të trojeve në bregdet. Deputeti Taulant Balla deklaroi dje gjatë një konference për shtyp se Kryeministri i Sali Berisha duhet të japë sqarime para shqiptarëve se cilët janë përfituesit e vërtetë të këtij projektligji.

Më tej ai theksoi se qeveria ka afat deri sot për të publikuar listën e përfituesve të vërtetë pasi në të kundërt do të jetë PS-ja ajo që do t'i deklarojë. "Partia Socialiste i kërkon sot Sali Berishës të zbardhë publikisht autorësinë, kush janë përfituesit apo kush favorizohen nga ky ligj. Në rast se Sali Berisha nuk do të sqarojë për qytetarët shqiptarë se kush janë përfituesit familjarë dhe qeveritarë të këtij ligji, atëherë nesër ne do të zbardhim para qytetarëve shqiptarë kush janë interesat që qëndrojnë pas këtij projektligji", - tha ai.
Sipas Ballës, Kryeministri Berisha duhet të sqarojë para qytetarëve shqiptarë se përse në muajin korrik menjëherë pas zgjedhjeve miratoi në KRRTRSH studime pjesore për ndërtime në Gjirin e Lalzit, ndërsa tashmë po miraton një ligj që këto toka t'iu shiten atyre që po ndërtojnë apo kanë ndërtuar mbi to.

Wednesday, November 04, 2009

Kur Shteti hedh farën e Konfliktit Civil

Këto ditë, në bregun e detit nga Palasa në Nivicë, ka ndodhur një fenomen. Në mënyrë të heshtur e pothuajse tinëzare, segmente të caktuara, të cilat edhe përgjegjësinë në këtë rast e kanë të shpërndarë e deri diku jetime, kanë filluar procedurën e hipotekimit të tokave, në bazë të shpërndarjes së tokës me Ligjin 7501. Por e veçanta është se këto segmente, të cilat natyrisht që mendohet të kenë edhe një dirigjim nga shtresa të caktuara, që deri diku komandojnë edhe shtetin, po e realizojnë këtë proces vetëm në një fshat të bregut të detit, në Borsh. Dhe natyrisht kjo ka disa shpjegime dhe arsye. Arsyeja më e fortë është se këto segmente mafioze e kanë të qartë se është e pamundur hipotekimi i pronave në fshatrat e tjera të Bregut, për shkak të kompaktësisë që ata kanë shfaqur në drejtim të trashëgimisë së pronës. Në përgjithësi, në këto fshatra, pavarësisht disa mosmarrëveshjesh, trashëgimtarët e kanë ruajtur dhe mbajtur me mënyra të ndryshme vëllazërinë dhe trashëgiminë, duke ua bërë të qartë edhe vetë shtetit se problemet tona me pronën brenda vëllazërisë i zgjidhim vetë. Dhe shteti është tërhequr e nuk ka guxuar t’i shtyjë më tepër urët e zjarrit; për këtë problem shteti nuk ka guxuar të ndërhyjë. Në këto fshatra askush nuk ka kurajë të ndërhyjë për asgjë, le më të guxojë të ndërtojë në pronën e tjetrit. Fshatrat kanë funksionuar pothuajse si hallka të një zinxhiri, derisa kohët e fundit u këput njëra nga hallkat, që bregasit ja kishin frikën: Borshi, i cili edhe në këtë rast luajti rolin e “kolonës së pestë” dhe ua bëri me të pabesë, jo vetëm bashkëfshatarëve, por edhe krahinës. Personalisht, duke punuar për shumë kohë në sistemin e Hipotekës në Sarandë, arrita të njoh psikozën e anëtarëve të komisioneve të Borshit dhe nuk u çudita me këtë që duan të bëjnë. Gjatë gjithë asaj kohe, të vetmit persona që vinin pothuajse në Hipotekë dhe që kërkonin me ngulm të regjistronin tokat ishin nga Borshi. Nuk kishte javë që të mos vinin e të trokisnin në zyrë, herë veç e veç e herë së bashku kryepleqtë, kryetarët e komisioneve, që ndërroheshin shpesh, së bashku me gjeometrin e përhershëm e të famshëm të Borshit, Jakup Xhelilin, zullumet e të cilit me pronat e Borshit nuk do të ketë perëndi t’i zgjidhë. Po të arrijnë borshiotët të zbulojnë se çfarë ka punuar ai me pronat e tyre, i punojnë qindin. Vinin e rrinin aty pas derës së Hipotekës si lypsarë, si servilë, shumë të neveritshëm. Sidomos, për një farë Meleq Marku, për të cilin në zyrat tona filluam të vinim edhe baste, nëse do të vinte këtë të hënë apo jo? Unë e kuptoja se me këtë veprim ata donin të mbulonin edhe maskarallëqet që kishin bërë me pronat e bashkëfshatarëve të tyre, pisllëqe që unë i njoh shumë mirë, i di se si dhe ku janë bërë. Së shpejti do t’i bëj të ditura edhe për opinionin publik, edhe për borshiotët e ndershëm, sidomos ata që fati i largoi nga Borshi, gjatë rrjedhës së historisë. Jo se sot në Borsh nuk ka elementë të pastër, me vlerë, por ata janë pak dhe i ka mbuluar ajo pjesë që përbën llumin e borshiotëve. Fiset më të pastra dhe më të dëgjuara të Borshit, më 1914-n u larguan dhe nuk u kthyen më, dhe i bënë derman vetes kudo ku u ndodhën nëpër Shqipëri e deri në Turqi a në Amerikë. Në Borsh u kthyen vetëm shumica e atyre që nuk mbanin dot poturet e tyre. Dhe, nga fara e tyre, mendoj se janë këta që morën sot në dorë fatet e Borshit. Nga respekti dëshiroj t’u bëj të ditur të gjithë borshiotëve të larguar nëpër Shqipëri se, së shpejti do t’u tregoj për maskarallëqet që janë bërë mbi pronën e tyre; sot mund t’u them se emrat kryesorë, që e gatuan këtë katrahurë në Borsh, janë bërë të ditur edhe më përpara në shtypin e përditshëm disa herë, por midis tyre unë do të veçoja disa. Strumbullari i kësaj katrahure, të cilën e ka filluar qysh kur ka qenë aktivist rinie brekëgrisur i thekur i komunizmit e deri në komisionet e sotme, ka qenë Meleq Marku, i cili zotëron edhe dokumente të të gjitha periudhave. Ndihmës kryesor ka pasur Ardian Matin e më pas shumë elementë e fise të tjerë të Borshit, disa prej të cilëve e paçin haram trashëgiminë nga rrjedhin. Gisht kanë pasur të gjithë kryepleqtë e këtyre viteve, duke filluar nga Bedri Husi, Novruz Hizmo, Fuat Mati e deri te ky i sotmi. Kryetarët e komisioneve kanë qenë të panumërt, ku përfshihen që nga Llahe Hysi, Genc Husi, Sami Mati, Luan Kodhima deri tek ai që i ka vënë vulën e fundit kësaj katrahure, Mejdan Memoaliu. Pa harruar ata që vinin rrotull tyre gjatë gjithë kohës, si pjesëtarë të fiseve Çika, Lala në Shkallë, Hizmo etj. Së shpejti do të shkruaj për shumë nga pisllëqet e tyre, por, mbi të gjitha, do të dokumentoj me fakte se sa sipërfaqe tokë këta zotërinj kanë lënë të pandarë, të fshehur nëpër dokumente dhe me mendimin që ta përdorin më pas. Është pothuajse 30% e sipërfaqes së vënë në dispozicion që mbahet e fshehur, fakt që e vërtetoi edhe Kontrolli i Shtetit. Dhe, së fundi, dua t’u kërkojë ndjesë atyre borshiotëve, për të cilët kam respekt, për titullin në artikull. Nuk e kam me të keq, por dua të shpreh neverinë për këta plehrat që gatuan e gatuajnë akoma këtë katrahurë me pronat e tyre në Borsh. Sepse historikisht, Borshi ka qenë pjesë e pandarë e bregut të detit, gjatë shekujve luftë për mbijetesë, dhe nuk është ndarë kurrë. Pothuajse të gjitha fiset tona himarjote kanë pasur vëllamëri me fise të Borshit, miqësi që ruhet akoma në shumë nga familjet tona në Himarë. Fjalën “turk” po e përdor për ata borshiotë që prenë në besë vëllezërit e tyre. Nëpër familjet tona në Himarë akoma flasin me respekt të veçantë për fiset e Hilajve, Koçiajve, Aliajve, Totajve, Lekajve, Goxhajve, Hoxhajve, Bedajve, Vasilajve, Isufajve etj. Dhe, njëkohësisht, na vjen edhe keq për pabesinë që po ua bëjnë vëllezërit e tyre në Borsh. Por, njëkohësisht, besoj se ata e dinë që borxhin për këtë pabesi duhet ta kërkojnë te palaçot që përmenda më sipër. Dua t’i mbyll këto rreshta me fjalët që një burrë i ndershëm në Borsh, Cano Noga, ua tha bashkëfshatarëve të tij qysh në vitin 1991, kur vendosën të ndajnë tokën me Ligjin 7501: Mos e zbatoni këtë ligj, se do t’i bëni dëm të madh jo vetëm Borshit, por edhe fëmijëve tuaj, do t’i lini me sherr për gjithë jetën. Do ta lini Borshin pa zot dhe do të vijë një kohë që borshioti do të rrihet vendçe në fshat të tij. Borshin do ta gëzojnë të huajt… Kjo kohë erdhi, sepse u bënë disa raste që borshiotët tuaj rrihen dhe hanë dru nga të ardhurit, dhe asnjë nuk ndihet. Ndërkohë që te ne në Himarë nuk guxon kush të ngrejë zërin, dhe jo më dorën kundër himarjotit. Ne nuk pyetëm për dhunën e Enver Hoxhës, dhe jo më për këta legenët sot, që e kanë mendjen vetëm si e si të mundin të marrin ndonjë copë nga pronat tona. Por, për sa i përket Borshit, fjalët e bashkëfshatarit të tyre fatkeqësisht u bënë realitet dhe përgjegjësia është dhe do të mbetet e një grushti borshiotësh, e atyre që përmendëm më sipër. Personalisht, ndihma e vetme që mund t’u jap borshiotëve është botimi së shpejti në gazetë i të gjithë materialeve komprometuese, që kam grumbulluar për komisionet e Borshit. Dhe jo vetëm për Borshin.

Redaksia e Politikës

Artikulli i botuar sot në gazetën “Libertas”, me titullin domethënës “Turqit e Borshit”, nuk do të mbetet i vetëm. “I vetëm”, në këtë rrumpallë 20–vjeçare që, gabimisht na është ngulitur në mendje, si “Reformë e Pronësisë”. Ai është vetëm fillimi i një cikli artikujsh denoncues, të bazuar në fakte dhe të dhëna konkrete, të cilat, me gjuhën e argumentit dhe të dokumenteve do të zbulojnë panoramën e korrupsionit dhe të lojërave që fshihen pas etjes thithëse për tokat e Bregdetit. Aty këtu, autori, dëshmitar i këtyre manipulimeve dhe njohës i mirë i problematikës në Bregdet, përmend emra personash konkretë që, për shkak të detyrave të ndryshme, përfshihen në manipulime të ndryshme, për hir të përfitimit. Por një vështrim më i thellë duhet ta bëjë të qartë për të gjithë se, në të vërtetë, nuk janë këta fajtorët e vërtetë; ata ndoshta janë vetëm pjesë e një ingranazhi të sofistikuar, që zë fill në Tiranë. Është ky mekanizëm që mbjell prej vitesh konfliktin mes qytetarëve të këtij vendi, me ligje dhe akte normative, me vendime që pasojnë njëri–tjetrin, me shpikje nocionesh të paqena dhe që ua kalojnë edhe ëndrrave shpronësuese të Komunizmit, ai, që në mënyrë cinike përbën thelbin e Padrejtësisë, të cilën teorikisht është mandatuar ta luftojë. Pse është i rëndësishëm ky cikël artikujsh atëherë, kur prej vitesh funksionon një shoqatë apo disa shoqata pronarësh, kur ka intervista pa fund rreth këtij problemi? Është një pyetje e natyrshme, por që ka një përgjigje po kaq të natyrshme. Në gjithë këtë lumë qëndrimesh të ndryshme, pak mund të shohësh se ka një denoncim përgjegjësish, aty mund të pikasësh ndoshta edhe mëkatin e negocimit, për përfitim personal. Askush pra nuk flet hapur, lidhur me këtë llurbë 20-vjeçare, që i trajton qytetarët e këtij vendi mbi standarde të dyfishta, të cilat tjetërsohen në vetvete, përmes parimit të një pushteti që operon pa frikë edhe me metodat e banditizmit. Për të folur me gjuhën e një shqetësimi, që ngrihet në artikull, duhet nënvizuar se një nga lëndët e këtij sulmi, që zë fill nga Tirana, është komuniteti njerëzor i migruar në këto vite drejt zonave të Bregdetit. Një bateri sulmi, që shpërblehet dhe vepron pas vellos kushtetuese të Lëvizjes së Lirë. Pa asnjë diskutim që kjo Lëvizje duhet të jetë e tillë, e Lirë, por ajo nuk mund të vijojë edhe sot e kësaj dite, që të përdoret për të Zënë frymën e dikujt tjetër. Pse, përndryshe, ky shtet po shkon drejt formësimit të dy kategorive shqiptarësh, informaliteti i të cilëve apo raporti luajal me institucionet do të duhet të gjejë rrugë të reja.

(Gazeta Libertas)

Monday, November 02, 2009

Pronat Bombat me plasje te vonuar te Berishes dhe Nanos

Mbivendosja e pronave, protestë në Borsh, implikohet edhe këshilltari i Berishës

LUAN SEJDINI | 02/11/2009 Shekulli on line

SARANDË - Pronarët e rinj dhe të vjetër janë përleshur për pronat edhe në komunën bregdetare të Borshit. Mësohet se 15 familje, pronarë toke sipas ligjit 7501 kanë kërkuar që pronarët e vjetër të heqin rrethimin e 6 ha tokë në fshatin Qazim Pali (pjesa e poshtme e Borshit). Ata kanë akuzuar këshilltarin e kryeministrit, Glori Husi, i cili me i veshur me pushtet po iu grabit tokat. Pas përleshjeve të vazhdueshme në fshat, pronarët e rinj kanë dalë dje në protestë në qendër të Borshit për të sensibilizuar organet shtetërore.

Ky është konflikti i dytë i hapur brenda pak ditësh në vend për pronat, ku sërish del në skenë Kryeministri. Në Orikum banorët që protestonin thanë se ndërtimet mbi tokën e tyre po i kryen miku u familjes Berisha, Rrahman Selmanllari. Ndërsa sot banorët e Borshit thanë se tokat e tyre po i rrëmbehen Këshilltari i Kryeministrit Glori Husi.


Përsa i përket Borshit mësojmë se janë 15 familje të fshatit 'Qazim Pali' të Komunës së Borshit që janë konfliktuar me policët e Komisariatit të Sarandës. Policia u thirr nga pronaret e rinj, pas konfliktit me pronarët e vjetër. Bëhet fjalë për një sipërfaqe prej 6 hektarësh, të cilën pjesëtarët e këtyre familjeve pretendojnë se e kanë përfituar që në vitin 1994, në bazë të ligjit 7501.


Sipas banorëve të fshatit 'Qazim Pali' në Komunën e Borshit, një nga personat që është i implikuar në tjetërsimin e pronave të tyre është këshilltari i Kryeministrit Berisha. Glori Husin, është borshiot dhe pretendon se një pjesë e tokës në fjalë është e familjes së tij. Personat që kanë marrë tokën po tentojnë që ta rrethojnë për të ngritur aty një kompleks. Pushteti lokal dhe as ai qendror nuk kanë reaguar ende për këtë vatër të re konflikti të pronësisë në bregdet.

Tuesday, October 27, 2009

Politizimi i marrëveshjes me Greqinë, ikje nga argumenti teknik

Mentor Beqja * Këshilltar i Ministrit të Mbrojtjes
(Panorama on line)

Debati mbi përcaktimin e kufirit detar ndërmjet Shqipërisë dhe Greqisë ka tejkaluar tashmë nga diskutimi teknik i çështjes në një diskutim politik, i cili po krijon mjegullnajë mbi atë që ka ndodhur në të vërtetë me marrëveshjen e nënshkruar nga ministritë e jashtme, përkatëse më 27 mars të këtij viti. Opinioni publik ndjehet nën trysninë e përzierjes së argumenteve teknike me ato politike, duke e ndërlikuar diferencimin e të vërtetës nga ajo që është e rreme. Meqenëse debati teknik mbaroi pa ndonjë sukses nga ana e iniciatorëve, opozita shqiptare po e politizon atë për të krijuar sa më shumë konfuzion. Askush nuk paragjykon të drejtën e saj për t’u ankuar në Gjykatën Kushtetuese, por disa momente të këtij debati të harlisur e bëjnë të pabesueshëm qëndrimin e tanishëm të opozitës mbi këtë çështje.

Së pari heshtja e gjatë e opozitës në raport me marrëveshjen nuk ka ndonjë shpjegim tjetër përpos se pranimit në heshtje të saj. Marrëveshja për përcaktimin e kufirit detar ndërmjet Shqipërisë dhe Greqisë është nënshkruar nga Ministri i Jashtëm, Lulzim Basha, dhe Ministrja e Punëve të Jashtme e Greqisë, Dora Bakojanis, më 27 Mars të këtij viti. Reagimi i parë i Kryetarit të Partisë Socialiste, Edi Rama, mbi këtë çështje daton në muajin tetor, pra rreth 6 muaj më pas, megjithëse shtypi ka publikuar kundërshtime mbi përcaktimin e kufirit vetëm pak ditë pas nënshkrimit të Marrëveshjes. Përgjatë harkut kohor 6-mujor, opozita nuk i është drejtuar Qeverisë, Ministrisë së Jashtme apo Ministrisë së Mbrojtjes, për t’u pajisur me informacionin e duhur. Pra, pretendimi se qeveria shqiptare nuk ka bërë transparencën e duhur mbi marrëveshjen, nuk mund të qëndrojë pasi nuk ekziston as edhe një kërkesë e dokumentuar, ku opozita, mediat apo operatorë të tjerë të shoqërisë civile, të kenë kërkuar informacion mbi marrëveshjen, dhe ky informacion të mos i jetë vënë në dispozicion nga ana e institucioneve përkatëse. Në këtë kontekst, reagimi i fundit i opozitës ndaj marrëveshjes ishte thjesht deklarativ dhe i pambështetur në argumente të qenësishëm, të cilët provonin se marrëveshja shkon në kundërshtim me interesat kombëtare. Nëse ky pretendim do të ishte i vërtetë, atëherë opozita do të ishte bashkëfajtore, pasi parimi “heshtja është miratim” e vendos edhe atë në një pozitë jo komode përballë opinionit publik.

Së dyti, duke qenë se mbi këtë marrëveshje nuk ka ndonjë kundërshtim të nivelit politik, siç mund të ishte të qenit kundër marrëveshjes në parim, por të gjithë bien dakord me faktin që kufiri detar duhet përcaktuar, atëherë Ministri i Mbrojtjes, Arben Imami dhe Ministri i Jashtëm, Ilir Meta, u deklaruan publikisht, njëri pas tjetrit, të hapur për të pritur një ekip ekspertësh nga opozita, të cilët të mund të njiheshin në detaje me marrëveshjen. Kjo do të ishte mënyra më e mirë edhe për kryetarin e Partisë Socialiste, pasi debati real mbi marrëveshjen është teknik, dhe nuk është e udhës të mbash qëndrim politik, pa pasur dijeni teknike mbi çështjen. Pra, premisa nga është nisur debati nuk është politike, por teknike, dhe si e tillë, përpunimi i informacionit nga ana e ekspertëve të opozitës, do të ofronte një panoramë më të qartë të çështjes. Nëse opozita do të ngarkonte ekipin e saj të ekspertëve të merrej me këtë çështje, së bashku me ekspertët që e kanë hartuar marrëveshjen, atëherë ajo jo vetëm do të dilte me një vendim të menduar më mirë, por do të demonstronte publikisht edhe vullnetin e saj në mbrojtje të interesave kombëtare.

Së treti, mosinteresimi konkret mbi marrëveshjen ka bërë që opozita të mos ketë një objekt të qartë kundërshtimi. Ajo i është drejtuar Gjykatës Kushtetuese, ndërkohë që ajo nuk e di se çfarë kërkon nga kjo Gjykatë. Qytetarët shqiptarë nuk e dinë se cilat janë objeksionet e opozitës mbi marrëveshjen e përcaktimit të kufirit detar. Opozita nuk ka publikuar objektin e ankimimit në Gjykatën Kushtetuese, sepse nuk e di se çfarë duhet të interpretojë Gjykata në këtë rast. Nëse marrëveshja nuk ka probleme ligjore, siç thonë edhe në Partinë Socialiste, atëherë çfarë do të bëjë Gjykata Kushtetuese; interpretime hartografike dhe detare!? Nisma është e paqartë, sepse opozita në vetvete është e paqartë.

Thënë të gjitha këto, opozita në dukje ka vetëm një interes, instrumentalizimin e një çështje me ndjeshmëri të lartë publike, për përdorim momental politik. Ikja e opozitës nga argumenti teknik, nukse tregon gjë tjetër përpos se përdorimit politik të një fabule të prodhuar nga fantazitë e njerëzve që kuptojnë pakgjë nga kjo çështje.
* Këshilltar i Ministrit të Mbrojtjes

Monday, October 26, 2009

Une jam kunati i shokut Xhemal

DJALI I PRESIDENTIT

Ilir Yzeiri

Natyrisht është një ngjarje që ne shqiptarët nuk mund ta kuptojmë, është një shenjë që ne shqiptarët gjithashtu nuk mund ta interpretojmë, por, më në fund, është një histori që do të ishte mirë ta tregonim për të kujtuar në një çast se vendi me demokracinë ndër më të vjetrat, se vendi i përplasjeve sociale dhe i filozofisë, Franca, pra, nuk është lodhur ende nga plogështia demokratike se ka forca të reagojë, se ka një opinion që është si një mur ose si një mburojë, një opinion që di ta ruajë moralin dhe integritetin demokratik të Francës. Kështu Franca e detyroi Presidentin Sarcozy që të tërhiqej.

Çfarë ka ndodhur? Para disa javësh, media franceze u "trondit" kur mori vesh lajmin se djali i Presidentit të Francës, Jean Sarcozy do të zgjidhej shef i ndërmarrjes që drejton një nga lagjet më të pasura të Francës dhe ndoshta edhe të Europës, të lagjes "Défence", që është pjesa moderne e Parisit dhe që ka një xhiro vjetore prej 600 miliardë eurosh. Këshilltarët bashkiakë të kësaj lagjeje shpallën se do të votonin kandidaturën e djalit të Presidentit Sarcozy për të drejtuar këtë ndërmarrje në zgjedhjet e ardhshme.

Kaq u desh dhe shtypi francez, media në tërësi, opinioni deri edhe UMP-ja, partia e Presidentit, u tronditën dhe kështu, në një farë mënyre, nisi të vihej në provë demokracia franceze. Në fillim, Presidenti e mbrojti "zgjedhjen" e të birit, duke thënë se edhe ai ka të drejtë që të përfshihet në politikë e në ekonomi. Nga ana tjetër, djali i Presidentit, vetëm 23 vjeç, nuk kishte asnjë diplomë dhe një nga gazetat më të mëdha të Francës e gjeti menjëherë titullin: "Profesioni im? Djalë i Presidentit".

Zërat e vakët që e mbronin këtë vendim të djalit të Presidentit, që të zgjidhej në atë post, nisën të shuheshin dhe opinioni gjithnjë e më shumë po shprehte shijen e hidhur që po prodhonte një aferë e tillë e denjë, siç thuhej, për vende si ato që quhen Republika Bananesh. Dhe në fakt, me një gjetje të tillë, pra me nga një banane në dorë, kishin vendosur të mblidheshin me mijëra të rinj ditën që do të bëheshin zgjedhjet para këshillit bashkiak të "Defencës". Atë ditë kishin lajmëruar se do të vinin për të ndjekur procesin rreth 200 trupa televizive deri edhe nga Kina e nga Koreja e Jugut.

Franca po lëkundej dhe dinjiteti demokratik i këtij vendi po vihej në dyshim. Pikërisht në këtë çast dhe vetëm tri ditë më parë, djali i Presidentit, shkon në TF2 dhe drejtpërdrejt, para miliona teleshikuesve francezë, deklaron se heq dorë nga ai post, se e refuzon "propozimin" e këshillit bashkiak të lagjes së famshme. Kur drejtuesi i revistës televizive e pyet nëse kishte folur me të atin, pra me Presidentin e Francës për këtë vendim, ai dha këtë përgjigje: "Jo nuk kam folur me Presidentin e Republikës, por u konsultova me babain tim". Kjo përgjigje u vlerësua nga opinioni, por nuk arriti ta zbehë deformimin që pësoi figura e Presidentit të Francës me këtë rast.

Pas kësaj ngjarjeje, debatet për demokracinë u shtuan dhe profesorë e filozofë nisën të diskutojnë për format e reja dhe për veset që po shfaq demokracia edhe në vende me sisteme të konsoliduara siç është Franca. Ndërsa mua më ka mbetur në mendje një fakt. Tronditjen më të madhe Presidenti i Francës e ndjeu kur sondazhet nisën të tregojnë se partia e tij po humbiste pikë në mënyrë katastrofike dhe se një parti tjetër e djathtë, ajo që drejtohet nga vajza e Le Pen, po fitonte terren. Kështu, që të gjithë ishin në një mendje se në demokracitë parlamentare ku pushteti delegohet, opinioni publik është vendimtar dhe ai dikton në njëfarë mënyre qeverinë dhe qeverisjen. Kjo tregon se zemëreku i demokracisë funksionon.

Tani le të kthehemi te Shqipëria, vendi ynë dhe te kutitë. Pse te kutitë? Sepse aty është fshehur vullneti i opinionit publik. Por le të hapim një parantezë. Qeveria e Berishës e mbylli mandatin e saj të parë me një skandal tragjik, me shpërthimin e Gërdecit. Në atë skandal u provua me fakte të pakundërshtueshme se është përfshirë edhe djali i Kryeministrit. Mirëpo, në vend që opinioni të triumfonte, pra në vend që për këtë shkak Kryeministri ynë të kishte dhënë dorëheqjen dhe të kishte lënë drejtësinë të zbardhte të vërtetën, ai, siç e dimë të gjithë, bëri të kundërtën dhe opinioni nuk u përfill. Në zgjedhjet e 28 qershorit Berisha, duke shkelur që të gjitha rregullat e konkurrimit të ndershëm, arriti deri atje sa edhe i vodhi votat.

Në raportin e ndërkombëtarëve u deklarua se, në një të tretën e tyre, votat u numëruan keq dhe shumë keq. Në këtë rast ne duhet të bindemi të gjithë se nuk jetojmë në një vend demokratik, por në një shtet mafioz që përdor sistemin shumëpartiak për të deformuar demokracinë dhe për të ligjëruar pushtetin e korruptuar. Kjo nuk është një demokraci parlamentare ku pushteti delegohet. Në rastin e Francës, Presidenti u trondit sepse zgjedhësit e tij po i dëshmonin se nuk do t‘ia delegonin më atij pushtetin e tyre. Ndaj ai u tërhoq. Ndërsa në Shqipëri, Sali Berisha nuk do t‘ia dijë nga asnjë opinion, sepse ai nuk qeveris me anë të delegimit të pushtetit, por me anë të vjedhjes së delegimit të pushtetit. Këtë ai e realizon me anë të përdorimit të shtetit. Dhe Shqipëria nuk është një shtet demokratik, por një shtet autarkik ashtu si vendet e Afrikës apo si ish-republikat e Bashkimit Sovjetik.

Ndaj cilido sondazh i kryer te ne na nxjerr të fundit në Ballkan. Mirëpo kjo nuk përbën asnjë alarm për qeverinë e radhës, sepse populli shqiptar është mësuar që të dhunohet e të shtypet. Prova që po bën Edi Rama është një nga sfidat më të vështira që po bën një politikan. Është sfida për të shpëtuar dhe për të ringjallur delegimin e pushtetit, për t‘i dhënë forcë e kuptim opinionit publik. A do të arrijë ai ta shërojë këtë të sëmurë? Vështirë... të gjitha shenjat janë që opinioni publik shqiptar është në koma të pakthyeshme. Ndaj historia e djalit të Presidentit francez është një novelë për t‘u lexuar dhe për t‘u shijuar, ashtu si një tregim i Mopasanit apo një poezi e Bodlerit... Asgjë më shumë.

Saturday, October 24, 2009

THE TURKISH SECRET SERVICE MIT, BACKS THE ALBANIAN NATIONALIST PROPAGANDA AGAINST THE AGREEMENT OF THE GREEK ALBANIAN CONTINENTAL SHELF

http://smarkos.blogspot.com/
THE TURKISH SECRET SERVICE MIT, BACKS THE ALBANIAN NATIONALIST PROPAGANDA AGAINST THE AGREEMENT OF THE GREEK ALBANIAN CONTINENTAL SHELF

The Socialist Party of Albania in cooperation with almost all media in Albania, led by the Turkish Secret Service, for months have started a nationalist attack against Greece. They deny the shelf in the islands of Corfu and Othonoi, heather, Mathraki.....see more in
http://smarkos.blogspot.com/

Thursday, October 22, 2009

Kάθε Πέμπτη στις 21.30 στον ραδιοφωνικό σταθμό της Εκκλησίας της Ελλάδος



Αγαπητοί φίλοι,

ακούστε κάθε Πέμπτη στις 21.30 στον ραδιοφωνικό σταθμό της Εκκλησίας της Ελλάδος 89.5 FM ή στη διεύθυνση: http://www.ecclesia.gr/greek/ecclesiaradio/index.htm

την εκπομπή "Θέματα Νεοελληνικής Ιστορίας". Πρόκειται πραγματικά για ένα συναρπαστικό ταξίδι στην ελληνική ιστορία από την Επανάσταση του 1821 μέχρι τις μέρες μας!

Χωρίς εθνικιστικές ή διεθνιστικές διαστρεβλώσεις! Τη συνιστούμε ανεπιφύλακτα! Επιμέλεια-παρουσίαση: Χαράλαμπος Μηνάογλου

Αυτή την Πέμπτη, 22 Οκτωβρίου η εκπομπή θα είναι αφιερωμένη στα γεγονότα της Επανάστασης του 1821!

Καλή ακρόαση!

Wednesday, October 21, 2009

Lakis Lazoupulos: Satirë kundër racizmit ndaj te huajve

Lakis Lazoupulos është një prej figurave më të njohura dhe më të vlerësuara të botës së spektaklit në Greqi. Komedian, shkrimtar, aktor dhe kompozitor prej pesë vitesh drejton "Al tsantiri news", një program i përjavshëm satirik. Shpeshherë, drejtuesi i t

Arjola Hekurani (Shqip on line)

"Jasu, kalla?", nis përshëndetjen një grek teksa nuhat se personi përballë po e vështron e druhet t‘i flasë. Me të shkrirë akullin, dhe porsa bindet që është pikërisht ai që dyshonte se ishte, tjetri i përgjigjet në gjuhën greke, por është shqiptar. Në aeroportin "Nënë Tereza" të Tiranës, shtetasi grek nuk është një udhëtar si gjithë të tjerët. Në pritje të nisjes së avionit drejt Athinës, ai ndalet të pijë një kafe... Mes të dyve, bashkëbisedimi vijon më gjatë se kaq. Të duket se njihen mjaftueshëm. "Kam jetuar kaq vite në Greqi, të kam ndjekur kaq shumë... E ja tani, ku të takoj në vendin tim", i thotë mes emocionesh të dukshme shqiptari që është kamerieri i lokalit. "Si je? Sa kohë ke ndenjur në Greqi? Si po të shkojnë punët në Shqipëri? Do kthehesh prapë?", ia kthen tjetri dhe i zgjat dorën me mjaft mirësjellje. "Tani, vetëm për pushime"... Udhëtari, nuk është i panjohur në fakt. Lakis Lazoupulos është një prej figurave më të njohura dhe më të vlerësuara të botës së spektaklit në Greqi. Është vizita e tij e parë në Shqipëri. Fillimi i tetorit e solli në Shqipëri për një vizitë të shkurtër, për të qenë pjesë e të parit festival kushtuar Kinemasë Greke në Tiranë. Lakis Lazopoulos është një komedian grek, shkrimtar, aktor dhe kompozitor. Në nëntor të vitit 2004 u shfaq për herë të parë "Al tsantiri news", një program i përjavshëm satirik, që e bëri Lakis Lazoupulos aktorin e parë në historinë e televizionit grek që realizonte një spektakël të kësaj natyre. Pas pesë vitesh transmetim "Al tsantiri news", (format i ngjashëm me emisionin "Fiks Fare" në "Top Channel") është një ndër programet më të ndjekura dhe me shikueshmëri më të lartë në Greqi. Shpeshherë, drejtuesi i tij, është sulmuar për shkak të pozitivitetit dhe dashamirësisë që shfaq në program për emigrantët, kryesisht ata shqiptarë dhe për shkak të vënies në lojë të politikanëve e mediave për mënyrën se si këta të fundit i trajtojnë shqiptarët.

Z. Lazoupulos, ju vizitoni për herë të parë Shqipërinë dhe u njohët me atë pjesë të shqiptarëve që nuk kanë preferuar emigrimin. Si ju duk Tirana?

Ishte ndryshe në mendjen time. Nuk mendova se do të jetë kaq e shtrirë. Eca në rrugë, shëtita, më pëlqeu kjo shëtitje. Pak qytete në botë ta japin këtë kënaqësi: të ecësh në rrugë dhe në të njëjtën kohë të ndihesh bukur. Më kujton Greqinë dhe qytetin tim të lindjes, Larisën, gjatë viteve ‘70. Nuk e them këtë për të vënë në pah se Shqipëria është mbrapa. Them se i gjithë zhvillimi drejt së cilit Shqipëria është nisur duhet të respektojë këtë mënyrë të ecuri. Ne këtë e humbëm dhe na bën të jetojmë më vështirë në Greqi. Nuk respektuam këtë hapësirë që kishim. Kjo është përshtypja ime e parë. E dyta është shumë më e fortë se kaq. Unë ecja në rrugë dhe njerëzit më përshëndesnin. Nuk e mendoja se do të gjeja dashamirës të mi rrugëve në Tiranë. Ata madje më flisnin edhe greqisht. Është një ndjesi e fortë ajo që më përshkonte. Unë e shikoj me interes shumë të madh çfarë ndodh këtu ndaj dua t‘ju përcjell një skenë: kisha shkuar në një shkollë ku ka shumë fëmijë shqiptarë në një qytezë të Greqisë së Veriut. Mësuesja e tyre më ftoi të ndiqja një orë mësimi se si këta fëmijë shqiptarë kujdesen dhe janë tepër të interesuar për lëndën e historisë dhe se sa rëndësi i japin shkollës. Dhe unë mendoj se çdo popull që interesohet për shkollimin, që dëshiron të njohë kulturën e vendit të vet dhe nga ana tjetër dëshiron të njohë edhe kulturën e vendit tjetër, kjo sjell vetëm zhvillim. Për mua çdo njeri që mbyllet, pa denjuar që të pranojë kulturën e tjetrit nuk ka asnjë interes. Unë i respektoj shumë njerëzit që më respektojnë. Shqiptarët që jetojnë në Greqi ofrojnë një vepër shumë të madhe dhe mendoj që vitet e fundit gjithë këto ndryshime që ekzistonin mes dy popujve tanë dhe që i ngacmonin shumë edhe mediat, janë shuar, pikërisht siç ndodh edhe me dy njerëz që në një moment të caktuar ndoshta edhe mund të mos bien dakord po kur ndiejnë një tërmet, një krizë ekonomike që afrohet, atëherë bashkohen për t‘i bërë ballë.

Ju përmendët pak paragjykimet dhe ngacmimet e mediave greke kundrejt shqiptarëve, por edhe anasjelltas. Si intelektual që nuk i merrni aspak parasysh, ju si i shpjegoni ato?

Historia lë shenja. Kujtesa është mirë që të punojë dhe të veprojë, por nuk duhet të pengojë gjeneratat e reja të këtyre popujve të jetojnë jetën në mënyrën se si ata vendosin ta jetojnë, jo ta ndërtojnë jetën në bazë të kujtimeve. Brezat ndryshojnë mendimet. Dalëngadalë me vitet, të tjera interesa do të bashkojnë popujt. Historia mund t‘i ndajë ata, por për fat të mirë ekzistojë edhe urat e komunikimit. Kultura është një urë shumë e fortë që dy popujt të duhen edhe të bashkëjetojnë.

Meqenëse prekëm urat e komunikimit të cilat kultura i bën më të ndjeshme, mendoni se një festival kushtuar kinematografisë greke në Tiranë, por edhe një shqiptar në Greqi, apo të tjera aktivitete, mos ndoshta duheshin zhvilluar më herët?

Ndoshta ndodhi tani, sepse tani ndiem dhe kuptuam se duhej bërë, se kishte ardhur momenti të ndodhte. Unë them se erdhi pikërisht në kohën e duhur, tani duhej bërë, tani u bë.

Përse keni zgjedhur të drejtoni një emision që nëpërmjet humorit e satirës të thumboni zhvillimet në jetën sociale, politike në Greqi?

Ne grekët, burojmë prej Aristofanit. Ai është shkrimtari i parë humoristik në shkallë botërore, i pari që u përpoq t‘u shpjegonte njerëzve se si punonte mekanizmi i shoqërisë, duke qeshur me pushtetarët, duke u shkatërruar tërë atë dukje, atë figurë e imazh të gënjeshtërt që kanë. Një njeri i cili përpiqet të duket serioz, kujton se është vërtet i tillë, por në më të shumtën e herëve, idiotët më të mëdhenj fshihen pas maskës serioze që veshin. Satira e heq këtë maskë dhe u jep një pasqyrë të re që politikanët të shikojnë turinjtë e tyre. Kështu, edhe njerëzit nisin të marrin frymë, sepse atë që ndiejnë e gjejnë aty, se jo gjithçka është siç e imponojnë mediat.

"Al tsantiri news", programi që ju drejtoni suksesshëm prej disa viteve në Greqi, prek tema të ndryshme që shqetësojnë vendin tuaj. Pjesë e tij kanë qenë shpesh edhe emigrantët shqiptarë. E megjithatë, ndryshe nga të tjerë, keni zgjedhur t‘u bëheni krah (sa herë e meritojnë) shqiptarëve. Keni hasur kundërshtime?

Gazetarët, mediat, më bënë një luftë shumë të madhe për trajtimin që unë u kam bërë emigrantëve shqiptarë. Sa herë ndodhte ndonjë gjë e keqe në Greqi mediat theksonin: ‘Ishte një i huaj, ndoshta shqiptar‘, edhe pse kjo nuk ishte vërtetuar. Pas kësaj mënyre të interpretimit të ngjarjeve të krijohej ndjesia sikur ky popull ka ardhur në Greqi vetëm për të vrarë e për të shkatërruar. Por unë nuk njoh dhe nuk di asnjë popull që emigroi për këtë arsye. Nëpërmjet humorit dhe satirës në emisionin tim, mundohem që të shpjegoj sa më mirë në mënyrë që njerëzit të kuptojnë qartë se çfarë ndodh saktësisht në jetën sociale e politike të vendit. Unë mundohem që t‘i bëj gazetarët të pushojnë së helmuari njerëzit me këtë racizëm kundër shqiptarëve apo ndonjë komuniteti tjetër në Greqi. Racizmi, paragjykimi, nuk i ndihmon shoqëritë që të bashkëpunojnë me njëra-tjetrën. Në të gjithë botën, kudo që të shkosh, racat punojnë dhe pranojnë njëra-tjetrën. Çdo njeri ka të drejtë për një jetë më të mirë. Unë ndoshta do të dua që nesër të shkoj të bëj një jetë më të mirë në një vend tjetër. Këtë të drejtë që i jap vetes, dua të kenë edhe njerëzit e tjerë. Kush vjen në vendin tim dhe e respekton atë, mirë se të vijë!

Idetë që përcjell një emision i suksesshëm, sigurisht që ndikojnë edhe në publik. E keni ndier ndikimin që keni pasur në shoqërinë greke?

Unë nuk mendoj se me këtë emision po ndodh ndonjë gjë e jashtëzakonshme në jetën time dhe as nuk marr ndonjë rol serioz për t‘u shfaqur kështu. Njësoj si kopshtari që kujdeset për barin e lulet, edhe unë njësoj përcjell qetë mendimet e mia. Siç e përshëndesin atë kopshtarin që është po aq i mirë në punën që bën kështu ndihen edhe njerëzit që nëpërmjet emisionit tim, ndiejnë që u pastrohen mendimet dhe fjalët të bëra kaq pis prej gjendjes socialo-politike. I vetmi gëzim i imi është që kam akoma fuqi për ta bërë akoma më mirë punën time.

A keni pasur ndonjëherë probleme për shkak të programit tuaj?

Shumë herë kam pasur probleme. Më kanë çuar disa herë në rajon të policisë, më kanë ndalur emisionin gjatë transmetimeve direkte, më kanë bërë padi shumë herë, madje edhe për sharje të presidentit të politikës... etj. Por kaq (qesh i qetë).

Çfarë ju shtyn të vazhdoni?

Ndoshta pikërisht kjo. Nëse bën prapa do të thotë që serioziteti i gënjeshtërt mund të fitojë mbi mendimin e vërtetë.

E njihni kulturën shqiptare?

Di pak gjëra. Por unë di shumë histori të njerëzve të thjeshtë. Dy bashkëpunëtorë të mi janë shqiptarë. Duke parë punën e tyre, mënyrën se si ata i rrisin fëmijët, ankthin që kanë për të pritur në vendin ku kanë emigruar prindërit e tyre, koha që kalojnë nëpër telefona, lufta me dokumente... Do një forcë shumë të madhe për ta bërë. Shikoj se jeni një popull që me këmbëngulje ka vendosur të mbijetojë. Kjo më bën mua të jem pranë shqiptarëve për t‘i ndihmuar me mundësitë e mia. Kultura e të mbijetuarit është diçka që ne grekët e kemi provuar vite më parë. Unë e njoh shumë mirë prej familjes sime.

Ka ardhur momenti që ne të hyjmë e të dalim lirshëm në vendet e njëri-tjetrit, të shpresojmë në liberalizim vizash?

Unë shpresoj që kushtet janë pjekur dhe po piqen më shumë. Nuk besoj se grekët do ta kenë problem këtë. Disa kohë më parë Bullgaria kërkonte viza, sot nuk i kërkon më. Bota po ndryshon.

Saturday, October 17, 2009

E vërteta e ndarjes së kufirit detar Shqipëri-Greqi

Ferit HOXHA, Ambasador i Republikës së Shqipërisë në OKB

Jam i lumtur që jam sot përpara jush për të zhvilluar një bashkëbisedim të hapur në lidhje me Marrëveshjen që Shqipëria dhe Greqia kanë negociuar dhe nënshkruar në lidhje me përcaktimin e Shelfit kontinental dhe hapësirave të tjera detare që u përkasin në përputhje me të drejtën ndërkombëtare. Më lejoni të falënderoj Presidentin për këtë mundësi.



Në cilësi të mëparshme unë kam pasur nderin të kem një rol parësor në këto bisedime dhe meqenëse ndodhem për një udhëtim pune në Tiranë më dukej mëse e udhës të zhvillonim këtë bisedë me një nga universitetet e njohura në Shqipëri, ku, ndër të tjera studiohet Ligji ndërkombëtar edhe e Drejta e Detit. Prej disa javësh po zhvillohet një lloj debati - në fakt më shumë janë pretendime individuale - në lidhje me gjoja pasaktësitë e matjeve të bëra për përcaktimin e vijës mediane mes Shqipërisë dhe Greqisë dhe si rrjedhojë qenka falur, dhënë apo lëshuar, një hapësirë detare në mënyrë të padrejtë etj.

Në vetvete debati publik për ëështje të rëndësishme është një gjë e mirë, pozitive, është pjesë e demokracisë dhe e pjesëmarrjes së publikut në vendimmarrje. Po në këtë optikë e kam parë edhe debatin e hapur nga një ish-kolonel i ushtrisë shqiptare. Sa më i madh të jetë interesimi i publikut për vendimet që merren, aq më të mira kanë shanse të jenë ato.



Duke theksuar një gjë të tillë, më duhet të vë në dukje se fatkeqësisht, konkluzionet e kolonelit nuk kanë të bëjnë me fakte, por janë vetëm dëshira dhe i gjithë argumentimi i tij mbështetet mbi atë që ai do të kishte dashur të ishte por që, në konkluzionet tona, nuk është e mundur. është pikërisht kjo që do të mundohem të shpjegoj sa më hollësisht, duke analizuar marrëveshjen nga pikëpamja e fushës së veprimit të Ministrisë së Jashtme. Për aspekte teknike, metodologjinë e matjeve dhe rezultatet e tyre do të flasë, me ilustrime konkrete, Kundëradmirali Gerveni.

II. Sfondi historik:

Shqipëria dhe Greqia, si dy vende fqinje bregdetare nuk kanë përcaktuar asnjëherë më parë kufijtë detare ndërmjet tyre. Protokolli i Firences i 26 korrikut 1926, përcakton vetëm kufirin tokësor. Në vitin 1993, një vit pas negocimit të marrëveshjes për përcaktimin e shelfit Kontinental me Italinë, më saktë më 9 prill 1993, gjatë takimit të komisionit miks shqiptaro-grek, nga Zv/ministri i atëhershëm shqiptar i jashtëm, i është propozuar palës greke të bëhej një marrëveshje për ujërat e përbashkëta dhe shelfin Kontinental. Pala greke nuk dukej të ishte e përgatitur të bënte të njëjtën gjë. Ky problem është ngritur nga po Zv/ministri edhe në qershor 1993, gjatë nënshkrimit të marrëveshjes mes dy MPJ-ve, por pala greke nuk ka kthyer asnjëherë përgjigje dhe nuk tregoi asnjëherë ndonjë interes. Edhe ish Kryeministri Meksi, në maj 1993, e ka ngritur si problem, por përsëri qëndrimi i palës tjetër nuk ka ndryshuar. Nuk ka prova që kjo çështje të jetë diskutuar më pas. Kjo situatë ka vazhduar deri në vitin 2006. Kërkesa e palës greke për t'u angazhuar në këtë ushtrim erdhi pas publikimit në një të përditshme shqiptare të një harte që përcaktonte vendin se ku po kërkohej naftë në det, nga një kompani e huaj e licencuar nga qeveria shqiptare, Medoil. Me pretendimin se po kërkohej të shfrytëzohej në një territor, i cili, sipas përllogaritjeve greke, gjendet në një hapësirë detare që koinëidon me atë që do të ishte vija mediane, nëse do të ishte ndarë hapësira detare, pala greke kërkoi, që në bazë të Konventës së Kombeve të Bashkuara mbi Detin, UNCLOS, në të cilën të dy vendet janë palë, të angazhoheshim në negocimin e shelfit kontinental dhe hapësirave përkatëse ujore. Duke mos parë ndonjë kundërshtim për t'u angazhuar në një ushtrim që pala jonë e ka kërkuar vite më parë, është krijuar, me urdhër të Kryeministrit, grupi ndërinstitucional i punës me përfaqësues të Ministrisë së Punëve të Jashtme, Ministrisë së Mbrojtjes, Ministrisë së Drejtësisë, Institutit të Hidrografisë Ushtarake, Ministrisë së Brendshme, Ministrisë së Ekonomisë, Tregtisë dhe Energjetikës, etj. Kësisoj, bisedimet mund të konsiderohen se janë zhvilluar në harkun kohor 2006 2009. Gjatë kësaj kohe janë bërë përgatitjet e nevojshme për bisedime, janë zhvilluar disa raunde bisedimesh në Tiranë dhe Athinë, ka pasur një shkëmbim të përhershëm informacioni mes të dy palëve, është diskutuar në takime të drejtpërdrejta apo në distancë për të harmonizuar gjuhën e tekstit të marrëveshjes, ashtu dhe për të bërë matjet e nevojshme, për t'i shkëmbyer, krahasuar, verifikuar, rishkëmbyer, riparë, rikrahasuar e kështu me radhë, deri në përcaktimin e koordinatave të sakta e që do të sanksiononin arritjen e marrëveshjes.

III. Parimet mbi të cilat janë zhvilluar bisedimet:

Janë mbi 150 shtete nga 192 që ka OKB-ja, që e kanë nënshkruar apo ratifikuar Konventën. Shqipëria është bërë palë në vitin 2003. Përcaktimi i Shelfit Kontinental mes vendeve është një ushtrim që është bërë rëndom nga shumë vende në rastin kur, për arsye të ndryshme, u është dashur të përcaktojnë kufijtë detarë. Në bazë të qëndrimit tonë, ashtu si edhe në marrëveshjen me Italinë, ka qëndruar shprehja e vullnetit politik për zgjidhjen e ëështjeve të përbashkëta përfshirë edhe atyre delikate e të ndjeshme si ndarja e kufijve, me anë të marrëveshjeve, duke u bazuar në respektin për të drejtën ndërkombëtare dhe në interes të forcimit të marrëdhënieve të fqinjësisë së mirë. Të dy shtetet janë palë në Konventën e Montego-Bay për të Drejtën e Detit, e cila njihet dhe si "Kushtetuta e Deteve" - UNCLOS - dispozitat e së cilës kanë qenë udhërrëfyese të këtyre bisedimeve. Palët vinin në takim nga eksperienca të mëparshme të ngjashme, marrëveshja për ndarjen e shelfit Kontinental me Italinë e përfunduar nga pala greke në vitin 1977, ndërsa nga ana jonë po me Italinë në vitin 1992.

Përcaktimi i kufirit detar me Greqinë është me rëndësi dhe interes të dukshëm për Shqipërinë, pasi është i lidhur natyrshëm me sovranitetin shtetëror, por ka rëndësi edhe për sa u përket fushave të lundrimit, të peshkimit, të ëështjeve mjedisore, shfrytëzimit të nëntokës apo kërkimeve shkencore, shfrytëzimi i të cilave kërkojnë përcaktime të sakta juridike dhe gjeografike. Procesi i bisedimit nuk ka qenë as i lehtë e as diëka rutinë! Ekipi shqiptar ka funksionuar i mbledhur në permanencë, ka organizuar me dhjetëra e dhjetëra takime pune, ka pasur momente të vështira, ka pasur diskutime të shumta, shpesh herë debate me orë të tëra me palën greke, shkëmbime informacioni sipas nevojës për të qartësuar pozicionet dhe qëndrimet, por gjithnjë të bazuara mbi një dialog të pandërprerë me dëshirën e mirë për të arritur një marrëveshje të mirë, të ndershme në bazë të një ndarjeje të barabartë në përputhje me kuadrin ligjor ndërkombëtar.

Nuk ka asnjë dyshim se marrëveshja përfaqëson një moment me rëndësi në marrëdhëniet mes dy vendeve. është folur për takime të fshehta, për mungesë transparence, për mungesë hartash etj. Aktiviteti diplomatik, në mënyrë të veëantë procesi i negocimit, ka specifikasitetin e tij dhe përmbajtja e aksioneve të tilla është natyrshëm gjithnjë e rezervuara. Kushdo që ngatërron natyrën e aktivitetit diplomatik me fshehtësinë ka thjesht një kuptim të cekët për marrëdhëniet ndërkombëtare dhe mënyrën e zhvi1limit të tyre. Nuk ka absolutisht asnjë lloj mungese transparence, pasi gjithëka është herë publike në momentin e duhur. Teksti i marrëveshjes, para se të nënshkruhej u është dërguar për miratim disa ministrive, përveë miratimit që i është bërë më pas në qeveri.


IV. Legjislacioni i brendshëm shqiptar:

Legjislacioni shqiptar, në evoluimin e tij në vite, nuk ka pasur asnjëherë një përcaktim të qartë për sa i përket kufirit detar me Greqinë. Kundëradmirali do ti shpjegojë në detaje edhe duke cituar pjesët përkatëse në një prezantim grafik, por ajo që është e rëndësishme të theksohet ka të bëjë me faktin se ka pasur një kufi të deklaruar nga pala jonë, por asnjëherë të negociuar apo të ndarë, asnjëherë të përcaktuar me koordinata të sakta gjeografike. Ujërat territoriale shqiptare, në deklarimet e shtetit shqiptar kanë qenë në fillim 6 milje, pastaj 12, më pas 15 janë kthyer përsëri në 12 milje. Duke u bërë palë në UNCLOS ky diskutim është i mbyllur, sepse konventa e përcakton qartë që ato janë deri në 12 milje detare.



E theksoj këtë për të qartësuar faktin se deklarimi i bërë në media se "vija ndarëse e përcaktuar në Marrëveshjen me Greqinë ka ndryshime nga vija e vjetër e përcaktuar më parë nuk është e vërtetë, për arsyen e thjeshtë se përtej përkufizimit të vagullt "midis bregdetit shqiptar dhe ishujve të Republikës greke deri përmes Kanalit të Korfuzit" nuk ekzistojnë as koordinata të sakta gjeografike mbi të cilën të ekzistonte një vijë ndarëse e kufirit ujor. Në Arkivin Shtetëror
shqiptar nuk ka asnjë përcaktim juridik dhe as gjeografik se ku ndodhet kjo vijë ndarëse përveë hartave ilustrative të hartuara nga institucionet, por pa ndonjë efekt juridik apo shkencor. E vetmja vijë ndarëse me Greqinë është ajo që përcaktohet nga Marrëveshja e nënshkruar këtë vit. Negocimi dhe nënshkrimi i marrëveshjes me Greqinë, është baza e vetme juridike që mundëson përcaktimin e vijës ndarëse, apo me termin e përgjithshëm, përcaktimin e kufirit detar ndërmjet dy vendeve.

V. Diskutimi mbi Gjirin e Sarandës

Pas pak, konkretisht dhe me ilustrimet përkatëse zoti Gerveni do të shpjegojë se në fakt, në realitet, në përfundim të negociimeve, Gjiri i Sarandës, për specifikën gjeografike që ka, edhe pse nuk e plotëson kushtin e përcaktuar nga Konventa e Detit është në fakt gji i mbyllur, pra llogaritja e koordinatave nuk fillon nga qyteti por nga të dy kepet që përcaktojnë Gjirin e Sarandës. Kjo është një pikë themelore për të qartësuar dhe për të kuptuar se sa emocionale dhe të pabaza janë pretendimet për këtë pikë. Kësisoj, i gjithë debati për këtë pikë është i kotë, shterpë dhe pa asnjë efekt në realitet. Hartat që do të shikoni pak më pas do t'ua ilustrojnë këtë që po them. Përpara se t'ia lë vendin Kundëradmiralit për atë që është edhe pjesa më thelbësore, pra matjet në terren, dëshiroj të theksoj sa disa momente që më duken të rëndësishme:

-Nëse gjithkush ka të drejtë të shprehë mendimin e vet, të bëjë analiza, studime, të bëjë ndalje apo të vendosë kufij sipas dëshirës, duhet bërë e qartë se në thelb pretendimet e tanishme mbështeten në dëshira, në atë se si do të donim ndoshta të ishte, por si
ç në fakt nuk ka mundësi të jetë.


-Negocimi është një ushtrim shumë kompleks dhe do të ishte vetëm një përsëritje nëse do të thoja se në të përfshihen shumë elementë e që vendimmarrësit i gjykojnë me vend për arritjen e qëllimit. Qëllimi ynë ishte dhe është arritja e një marrëveshjeje të ndershme, që përcakton përfundimisht hapësirat përkatëse, që i jep Shqipërisë atë pjesë të sovranitetit që i takon, që forcon më tej kuadrin e bashkëpunimit dypalësh dhe jo një proces negocimi që cenon klimën e marrëdhënieve, do të hapte probleme të reja të panevojshme e pabazë, me një vend kufitar si Greqia dhe që do të kishte implikime në ëështje të tjera parësore në politikën e jashtme të Shqipërisë dhe që janë ndër prioritetet absolute të vendit. Kufiri detar sipas "Marrëveshjes ndërmjet Republikës së Shqipërisë dhe Republikës së Greqisë për delimitimin e zonave të tyre përkatëse të shelfit Kontinental dhe zonave të tjera detare që u përkasin në bazë të së drejtës ndërkombëtare", është bërë duke u bazuar tërësisht në metodat bashkëkohore të përcaktimit të kufirit detar dhe mbi parimet që respektojnë legjislacionin shqiptar në fuqi dhe plotësisht në
konformitet me parashikimet e Konventës së OKB-së për të Drejtën e Detit. Negocimi ka qenë një ushtrim i përgjegjshëm, absolutisht serioz dhe profesional, nuk është konsideruar asnjëherë si një gjë që duhej bërë, por si një akt i rëndësishëm në konsolidimin e marrëdhënieve me Greqinë, bazuar në traktatin e miqësisë dhe bashkëpunimit dhe ku pala jonë ka shprehur dhe mbrojtur interesat e veta brenda kuadrit të përcaktuar dhe filozofisë që udhëheq politikën e jashtme të shtetit shqiptar. Si e tillë kjo marrëveshje është një moment shumë i rëndësishëm në marrëdhëniet mes dy vendeve dhe u lejon të dy vendeve të ushtrojnë sovranitetin e tyre në pjesët respektive. Në Marrëveshje është parashikuar se shteti bregdetar ushtron mbi detin territorial dhe shelfin Kontinental të drejta sovrane me qëllim shfrytëzimin dhe eksplorimin e burimeve të tij natyrore. Marrëveshja rregullon edhe regjimin që do të zbatohet ndaj depozitave të burimeve natyrore (biologjike) dhe jo-natyrore (minerale) të cilat janë shfrytëzuar si dhe instalimeve për shfrytëzimin e tyre, të cilat janë pozicionuar në vijën ndarëse. Duke përfunduar, dëshiroj të theksoj se të gjitha dispozitat e parashikuara në Marrëveshje respektojnë legjislacionin shqiptar në fuqi, janë në përputhje me të drejtë dhe praktikave ndërkombëtare në ëështjet e delimitimit.



Duke marrë parasysh ndjeshmërinë që kanë ëështje të tilla, kudo e për më tepër në Ballkan, emocionet që i ka karakterizuar gjithnjë marrëdhëniet mes Shqipërisë dhe Greqisë, përfshirë momente delikate në të shkuarën dhe pasionin që zgjojnë ato në publikun e gjerë, duke pasur parasysh ëështje të rëndësishme që ne ende kemi për të zgjidhur me Greqinë, duke pasur parasysh të sotmen në NATO, të nesërmen në BE, por të përhershmen si fqinjë, duke mirëkuptuar një ndjenjë që mund të zgjohet nga një shikim i thjeshtë jo profesional i hartave, duhet të theksoj se me përfundimin e marrëveshjes për të cilën po flasim ne kemi hedhur një hap të kujdesshëm, por të rëndësishëm në ndërtimin e marrëdhënieve që forcohen, zhvillohen dhe që shkëputen gjithnjë e në mënyrë të pakthyeshme me të kaluarën problematike të marrëdhënieve me Greqinë. Më lejoni të them qartë dhe pa ekuivok: Pala shqiptare nuk ka falur asnjë milimetër nga sa i takon sipas gjeografisë dhe zbatimit të së drejtës ndërkombëtare ku është palë, nuk ka lënë asnjë centimetër dhe nuk ka dhuruar asnjë metër nga hapësira e saj detare. Ne nuk hymë në bisedime për të fituar më shumë se sa na takon, por vetëm për të ndarë dhe për ta bërë detin një pikëtakimi dhe jo më një brez ndarës.


Friday, October 16, 2009

Dule, Berishës: "Regjistroni popullsinë sipas fesë, gjuhës dhe etnisë"

Deputeti i PBDNJ-së, Vangjel Dule, kritikoi dje qeverinë se nuk respekton të drejtat e minoriteteve. Gjatë diskutimit të lirë në Kuvend, deputeti Dule theksoi se kjo qeveri nuk ka realizuar "alfën" e procesit për mbrojtjen e minoriteteve, ashtu siç e kërkojnë konventat ndërkombëtare. Mosrespektimi i këtyre të drejtave, theksoi Dule, konstatohet qartë te regjistrimi i popullsisë. Dule kërkoi që krahas gjeneraliteteve të tjera, minoritetet të deklarojnë edhe përkatësinë e tyre etnike, gjuhën amtare dhe besimin fetar. Sipas tij, kjo gjë në kundërshtim me çdo vend tjetër të ish-bllokut komunist nuk është bërë në Shqipëri.


Më pas, deputeti Dule ka specifikuar se kjo qeveri që ka prioritet integrimin europian, zbon nga administrata çdo ditë pjesëtarë etnikë grekë. Kjo, sipas tij, bëhet vetëm e vetëm se përfaqësues të këtij komuniteti nuk janë anëtarë të PD-së apo se nuk pranojnë t‘i bëjnë shërbime një anëtari të kësaj qeverie. "Këto nuk janë praktika europiane, nuk janë sinqeritete dhe nuk mund t‘i shërbejnë kauzës në të cilën të gjithë jemi të angazhuar", u shpreh deputeti i PBDNJ-së, Vangjel Dule. Por, pas shqetësimit të ngritur nga kryetari i PBDNJ-së në sallën e Kuvendit, i menjëhershëm ishte reagimi i Kryeministrit Berisha, i cili i dha një përgjigje pozitive shqetësimit të Dules.

Duke iu drejtuar në mënyrë të veçantë deputetit, Kryeministri Berisha deklaroi se ai do të plotësojë kërkesën e tij, duke shënuar pranë gjeneraliteteve edhe besimin fetar, gjuhën dhe përkatësinë etnike gjatë regjistrimit të popullsisë. "Lidhur me regjistrimin e popullatës ke mbështetjen e plotë të Kryeministrit dhe të garantoj si çdo qytetar i këtij vendi me gjithë ekzistencën e disa rekomandimeve ndërkombëtare që regjistrimet të mos bëhen siç kërkoni ju, unë ju premtoj se në regjistrimin e popullsisë që do bëhet nga kjo qeveri, çdo qytetar të ketë të drejtën të shënojë gjuhën, përkatësin etnike, besimin fetar dhe këtu nuk do të ketë asnjë pengesë", u shpreh Kryeministri Berisha.

(Gazeta Shqip)

Admiral Kristaq Gerveni prezanton kufijtë dhe hedh poshtë studimin e kolonel Myslim Pashajt

Shekulli Online | 16/10/2009

... Sipas Ministrisë së Mbrojtjes, në oponencën e z. Pasha ka mungesë profesionalizmi në përdorimin e hartave për të llogaritur koordinatat në det, llogaritje e gabuar e humbjes së sipërfaqes ujore 354.4 km2 që pretendohet se Shqipëria ka humbur, harrim se ishulli grek Othoni është i banuar, apo se Greqia nuk është trajtuar si shtet arkipelag. Në analizën e djeshme të interpretuar nga zv. shefi i Shtabit të Ushtrisë, admiral Kristaq Gërveni, janë hedhur poshtë të gjitha pretendimet e ngritura ne media dhe është garantuar se janë respektuar Konventa e Ligjit të Detit dhe ligjet e vendit.


Më poshtë janë argumentet e Ministrisë së Mbrojtjes dhe të oponencës së kryer nga koloneli në rezervë Myslim Pasha, duke u marrë me pikat kryesore, ku palët pretendojnë se (nuk) është cenuar integriteti territorial i Shqipërisë.

Pika 150

Ministria

Hartimi i dispozitave të kësaj marrëveshjeje është mbështetur plotësisht mbi parimet e përgjithshme të së drejtës ndërkombëtare, kryesisht në Konventën mbi të Drejtën e Detit të vitit 1982 (UNCLOS), në ligjet tona, si dhe në eksperiencat e vendeve të tjera që kanë nënshkruar marrëveshje të ngjashme.
Parimi ose metoda e equidistancës, d.m.th. përcaktimi i një vije ndarëse me largësi të njëjtë nga të gjitha pikat e vijës bazë të shteteve bregdetare, pranohet nga jurisprudenca si metoda më e përshtatshme.
Koordinatat për përcaktimin e vijës mediane, të parashikuara në Nenin 1, pika 2 të marrëveshjes, të bazohen në sistemin Geodetic ËGS84. Vija mediane përmban 150 koordinata, duke u bazuar në 3 gjire të mbyllura greke dhe 5 gjire të mbyllura shqiptare.

Pasha

Pika "150" është një fund poligoni, një fund vije, mbyllje koordinatash, që kanë ndarë një ujor dhe SHTRATDETIN KONTINENTAL. Afrimi i saj deri këtu, ka edhe një status tjetër, atë të një trikëndori, KULMI i të cilit diskutohet midis të tri shteteve fqinjë dhe dy deteve, Jon dhe Adriatik. Në fakt, pika "150" është diskutuar dhe vendosur nga dy palë. Ajo, paraqet fundin e një ndarjeje, ku në mesoren e "delimitimit" duhet t'i bëjë ballë, përcaktimit të të dy palëve, kundërshtimit të palës së tretë, po edhe vetes së saj. Kjo pikë nëse vihet në një vijëdrejtë e cila është e përfytyruar si përperndikular me ngushticën e Otrantos, e zgjatur nga të dy brigjet, e Italisë në Perëndim dhe të Shqipërisë në Lindje, është e gjatë 43 milje detare. Pika "150", është fundi i një mesoreje (median line) e cila përshkon lirshëm DSH DHE HAV shqiptare ne një gjatësi prej 39 km, sa largësia Tiranë-Durrës.


Ngushtica e Otrantos dhe pika treshe

Ministria
Nga ana juridike janë parashikuar në tre marrëveshje kuadër: 1 Greqi - Itali, nënshkruar në vitin 1977
2. Shqipëri - Itali, nënshkruar në 1992 dhe Shqipëri - Greqi, në proces 2009. Asnjëra nga vijat ndarëse nuk i afrohet pikës treshe. Pika treshe do të përcaktohet përmes një marrëveshjeje tripalëshe, për të cilën akoma nuk kanë filluar negociatat dhe takimet paraprake.

Pasha
Prirja drejt veriperëndimit në ngushtesën e Otrantos. Nuk është zbatuar Konventa Detare "UNCLOS". Është ndërprerë në mënyrë tërësore e drejta e Shqipërisë për një pjesë sovrane në ngushticën e Otrantos, në cenimin e detit shtetëror dhe hapësirës së afërt vijimore si dhe të hapësirës së veçantë ekonomike (Exlusive Economic Zone).


Gjiri i Sarandës

Ministria
Gjiri i Sarandës nga ana juridike, gjeografike dhe historike nuk plotëson asnjë nga të dy kushtet.
Është respektuar gjiri i Sarandës. Gjiri i zmadhuar, i paraqitur në media nuk ekziston zyrtarisht. Ai s'është as gji i mbyllur, as historik. Në asnjë botim detar (në libër apo hartë) nuk është hasur përcaktimi i gjirit të Sarandës, i kufizuar nga Kepi i Qefalit dhe Kepit Dema. Edhe në hartat e prodhuara nga Istituti Gjeografik i Ushtrisë, nuk e gjejmë këtë përcaktim. Pra, si pasojë edhe trekëndëshi i krijuar prej 15 km2 midis vijës ndarëse reale dhe vijës së pretenduar, është pa baza juridike dhe profesionale. Nga ana tjetër, nuk ka asnjë ligj, asnjë vendim të Kuvendit, asnjë akt ligjor (VKM) të Këshillit të Ministrave apo qoftë edhe një vendim të Bashkisë së qytetit të Sarandës që të përcaktojë një status të tillë, si gji historik.

Pasha
Në bisedime duket se as që nuk është argumentuar dhe nuk është trajtuar veçoria historike, gjeostrategjike dhe ekonomike e gjirit të Sarandës. Vijat bazore janë marrë deri në portin e qytetit dhe ish - bazën detare, Limion. Kjo ka sjellë humbje në Detin Shtetëror të Shqipërisë.

Shkëmbi Barketa

Ministria
Në Udhëzuesin e Lundrimit për detet Adriatik e Jon, botim shqiptar i vitit 1992, shkëmbi Barketa trajtohet në kapitullin III - "Ishujt e Jonit të Veriut. Në faqen 71, kur flitet për ishullin e vogël Peristere ose Tignoso (ishull grek) theksohet: "Në veri të këtij ishulli ndodhet një shkëmb baras me nivelin e ujit". Nga çdo detar kuptohet thjeshtë se ky shkëmb është pjesë e formacionit të shelfit kontinental të ishujve grekë.

Po kështu trajtohet edhe në hartat detare shqiptare dhe hartat e botimit të huaj.

Pasha
Nëse gjatë ndarjes kufitare të Komisionit Ndërkombëtar, është marrë parasysh, mesorja që ndan ngushtesën detare në këtë vijë, atëherë del se Shkëmbi Barketa ndodhet rreth 60 metër, në drejtimin e tokës shqiptare çka tregon, se për hir të baraslargësisë në ngushticë vetëm Barketa, duhet t'i takonte Shqipërisë, ndërsa Ujdhesa Tignosso, përfshihet në arkipelagun e ujdhesave të Korfuzit. Po të shihet me vëmendje harta detare ndarëse, një fragment të së cilës, po e paraqesim më poshtë, ky shkëmb (Barketa) është konsideruar në mënyrë krejtësisht të gabuar, si një pikë kufizuese anësore, e fundme e vijëdrejtës bazore që bashkon, në kundërshtim me UNCLOS, shkëmbinjtë periferikë (atolls) të arkipelagut (Serpa, Barketa, e mandej në Kepin e Kasiopesë). Prej kësaj vije është bërë ndarja, e cila të drejtën e ka kthyer në të padrejtë.


Kepi i Stillos

Ministria
Bazuar në Nenin 10 të Konventës, Gjiri i Korfuzit plotëson kushtet si gji i mbyllur dhe vija bazë përcaktohet nga drejtëza që bashkon dy kepet më të dala të gjirit. Sipërfaqja e gjirit të mbyllur të Korfuzit është = 76,95 km2, sipërfaqja e gjysmërrethit është = 69,21 km2. Lidhur me vijën ndarëse që fillon nga piramida 79 e kufirit tokësor, distanca deri në bregun e Korfuzit (Kepi Sidero) nuk është 16 km, (siç pretendohet) por është = 9.91 km.

Pasha
Nëse do të pranohej vija e drejtë përmbyllëse e ishujve anësorë, ashtu sikundër është pranuar në të gjithë procesin e zbatimit të UNCLOS, për këtë marrëveshje, atëherë përmbyllja e gjirit të Kërkyrës, nuk i takonte të ishte në kepin Sidero, por në vijën përmbyllëse të përfshirjes së ujdhesës Vido. Pra, vijëdrejta bazore, bashkon kepin e Karagollit, ku kemi prirje nga perëndimi. Brenda kësaj vije përfshihet edhe ujdhesa Vido. Po mesa duket, me qëllim, nuk është marrë për bazë kjo vijë, por vet bashkimi i të dy kepeve, të cituar më sipër: i Karagollit dhe Sidero. Kështu, po të merrej vija bashkuese, në ujdhesë kjo largësi do të ishte: 6780 metër prej kepit të Stillos, çka përbën një ndryshim ndaj vijës bashkuese me rreth 600 metër, që në këtë rast do t'i shtohej largësisë së dhënë më sipër duke arrirë në: 2670 metër.
Segmenti ujor i shtetit fqinj, Greqisë arrin në 5794 metër.


Greqia shtet arkipelag?

Ministria
Nga përcaktimi ligjor dhe paraqitja gjeografike, Greqia nuk është shtet arkipelag. "Shtet arkipelag" nënkupton një shtet të përbërë i gjithi nga një ose shumë arkipelagë dhe mund të përfshijë ishuj të tjerë;
Një shtet arkipelag mund të heqë vijat bazë të drejta të arkipelagut, që bashkojnë pikat e ishujve më anësorë dhe të cektinave të thata të arkipelagut, me kusht që brenda vijave bazë të tilla të përfshihen ishujt kryesorë dhe një zonë, në të cilën raporti i zonës së ujërave mbi raportin e tokës duke përfshirë dhe ishujt e vegjël është 1 me 1 dhe 9 me 1.

Pasha
Prej trajtesës rrjedh se për të zbatuar kërkesat e Konventës, arkipelagu i Korfuzit, përfaqëson njësinë gjeografike, që ndodhet përkundruall jug - perëndimit të Shqipërisë, nga brigjet e së cilës nismon deti Jon.
Në bazë të të gjitha përcaktimeve, të dhëna më sipër, Greqia nuk është një shtet arkipelag, por në përbërje të saj ajo ka dy arkipelagë. Ky është një ndryshim thelbor, të cilin palët nuk e kanë marrë parasysh, as e kanë cekur kund, por ma do mendja, atëbotë, as edhe e kanë diskutuar. Ritrajtimi që po i bëjmë, nuk mund të quhet ritrajtim, sepse nuk ka pasur rast, ndonjëherë tjetër, që midis dy vendeve të jetë shtruar një kusht, një tezë, një problem ndarës, bazuar në kërkesat e një konvente. Po kështu prej palës sonë, nuk ka gjëllirë dëshirë studimi të thellë i kushteve të veçanta që rekomandon UNCLOS.


Ishulli Othonoi

Ministria
Një ishull është i një forme natyrale toke, i rrethuar me ujë dhe i cili është mbi nivelin e ujit në kohën e zbaticës më të madhe. Shkëmbinjtë, të cilët nuk mund të përballojnë banime njerëzore ose jetë ekonomike në pronat e tyre nuk do të kenë zona ekonomike ekskluzive ose shelf kontinental.

Nga ana gjeografike është vërtetuar se ishulli i Othonit është ishull i banuar. Sipërfaqja: 10 km2, popullsia: 633 banorë.

Pasha
Në këtë marrëveshje, nisur nga ujdhesa Othonoi, që është skaji ujëdhesor i arkipelagut, është ndërprerë DSH dhe HAV e Shqipërisë, sepse është aplikuar e drejta e vetëm një shteti (Greqisë) për të vijuar me standardin e DSH dhe HAV (Contigous Zone) ndërsa Shqipëria i krijon vetes një "mbyllje" dhe "izolim" gjeostrategjik në ngushtice. Ky është një cenim i drejtpërdrejtë i sovranitetit kombëtar dhe mosmbrojtje e së drejtës detare, të dhënë nga KONVENTA (UNCLOS).


Gazeta Shqip(16-10-2009):
Mentor Kikia
...Drejtues të ushtrisë, që kanë qenë në grupin negociator për përcaktimin e kufirit, prezantuan një material të gjatë, për të hedhur poshtë pretendimet që janë ngritur në media nga ish-ekspertë të ushtrisë dhe studiues, të cilët akuzojnë palën shqiptare për qëndrime inferiore gjatë hartimit të vijës kufitare. Me një shqetësim që duhet mirëkuptuar dhe mbështetur, ekspertë të ushtrisë, studiues dhe juristë të së drejtës ndërkombëtare, kanë ditë që denoncojnë një marrëveshje që, sipas tyre, i njeh Greqisë më shumtë sipërfaqe ujore, duke dëmtuar interesat kombëtare shqiptare.


Dje, ndërsa u përpoqën të qetësojnë mediat në këtë debat, qeveria në fakt nisi fazën e parë të bërjes transparente të marrëveshjes me Greqinë. Specialistë të ushtrisë ofruan fakte shkencore dhe argumente ligjore, duke treguar deri në detaje mënyrën e ndarjes së sipërfaqes ujore. Të dhënat e ofruara prej Ministrisë së Mbrojtjes rrëzojnë deri diku pretendimet e deritanishme të eksperteve për një devijim të vijës kufitare në dëm të interesave shqiptare, duke argumentuar pasaktësi në hartat e publikuara deri tani në media. Pa mundur dot të ofrojmë në këto radhë argumentet e ushtarakëve, ata që ishin në tryezën e ministrit të Mbrojtjes krijuan paraprakisht bindjen se kufiri ujor mes Greqisë dhe Shqipërisë është i përcaktuar teknikisht, bazuar mbi legjislacionin ndërkombëtar për administrimin e territoreve ujore. Gjithashtu, argumentet që u ofruan për metodat teknike të përcaktimit të vijës zyrtare kufitare, zbehin së paku alarmet e ngritura për veprime qëllimisht të këqija, në dëm të interesave kombëtare. Duke qëndruar te faktet e deritanishme, pro dhe kundër, mund të thuhet se grupi shqiptar i negociatorëve nuk i ka shitur interesat e vendit.

Duhet të saktësojmë se vija kufitare mes Greqisë dhe Shqipërisë, sipas marrëveshjes që pritet të ratifikohet, nuk është një riformulim, por vija e parë zyrtare, pasi deri tani mes dy vendeve nuk ka pasur një kufi të përcaktuar. Si kufi ishte pranuar, deri tani ishte pranuar në heshtje nga të dy vendet, një vijë imagjinare, të cilën e kishin respektuar në mënyrë tradicionale të dy vendet. Referuar këtij kufiri imagjinar, Shqipëria humb territore ujore, por teknikisht ato humbje janë të pashmangshme, bazuar në hartën gjeografike dhe ligjet ndërkombëtare për përcaktimin e kufijve. .....



Thursday, October 15, 2009

ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ-ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ – ΑΡΙΘ. 44

ΚΙΝΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΟΥ ΗΠΕΙΡΟΥ
ΑΧΡΩΜΗ και ΑΟΣΜΗ πολιτικά, με μόνη επιδίωξη ,την προσφορά στον αγώνα για τα δίκαια της Βορείου Ηπείρου

ΚΟΛΟΚΟΤΡΩΝΗ 44 -- 10560 -- ΑΘΗΝΑ -- ΤΗΛ.: 2103815376 -- Fax: 2103832341 email:[dperdiki@otenet.gr]



Σεπτέμβριος 2009
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ - ΑΡΙΘ. 44

Βορειοηπειρωτικό Πρακτορείο Ειδήσεων

Δημιουργήθηκε και ήδη λειτουργεί το «Βορειοηπειρωτικό Πρακτορείο Ειδήσεων» ( North Epirus News Agency). Το πρακτορείο ειδήσεων μεταδίδει με ταχύτητα αξιόπιστες ειδήσεις που έχουν άμεση ή έμμεση σχέση με την Βόρειο Ήπειρο. Μπορείτε να το βρείτε στο διαδίκτυο στην ηλεκτρονική διεύθυνση www.nenanews.eu

Εκδήλωση του ΛΑ.Ο.Σ. για τους Βορειοηπειρώτες

Στις 27 Σεπτεμβρίου ο ΛΑ.Ο.Σ. πραγματοποίησε εκδήλωση στο ξενοδοχείο Royal Olympic με κύριο ομιλητή τον Γεώργιο Καρατζαφέρη. Ο αρχηγός του ΛΑ.Ο.Σ. μεταξύ πολλών άλλων ανέφερε χαρακτηριστικά «Στη δική μου καρδιά, η Ήπειρος είναι μία. Έχω τα ίδια αισθήματα για τη Βόρειο Ήπειρο με αυτά που έχω για τη Βόρειο Κύπρο. Όποιος πιστεύει ότι η πάροδος του χρόνου θα αλλοιώσει την ιστορία, πλανάται πλάνην οικτρά. Η ιστορία στέκεται πάνω από το χρόνο. Ο ΛΑΟΣ έχει πάρει τη Βόρειο Ήπειρο στην πλάτη του». Στην συνέχεια στις 30/9, σε συνέντευξη τύπου που έδωσε ο κ. Καρατζαφέρης στο Ζάππειο, ρωτήθηκε από δημοσιογράφο σχετικά με την ανωτέρω αναφορά του. Ο πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. υπεραμύνθηκε των θέσεών του, διευκρινίζοντας ότι δεν είναι φιλοπόλεμος αλλά ότι υπάρχουν και άλλες οδοί με βάσει το διεθνές δίκαιο για την υλοποίηση των επιθυμητών στόχων.

Έλλειψη φροντίδας για την δημόσια παιδία της Ε.Ε.Μ.

Με ανακοίνωση τύπου που μας έστειλε η Δ.Ε.Ε.Ε.Μ. «Ομόνοια» καταγγέλλει την αλβανική κυβέρνηση για την δημόσια εκπαίδευση που προσφέρει στα σχολεία της ελληνικής μειονότητας. Συγκεκριμένα η ανακοίνωση αναφέρει πως «Η αρνητικότητα των αρμοδίων φορέων της Αλβανικής Πολιτείας, για την ανάπτυξη διαφανούς διαλόγου με τον εκπαιδευτικό κόσμο της Ελληνικής Κοινότητας και τους πολιτικούς εκπροσώπους της, έχει ως αποτέλεσμα και η φετινή σχολική χρονιά να ξεκινήσει με πολλά κενά και δυσκολίες που θα επηρεάσουν βαθύτατα την ποιότητά της».
Στην συνέχεια η ανακοίνωση αναφέρει συγκεκριμένα προβλήματα, ήτοι:
1. Τα σχολικά κτήρια είναι σε άθλια κατάσταση και δεν ανακαινίζονται. Ιδιαίτερα στα σχολεία των χωριών με αμιγή ελληνικό πληθυσμό.
2. Τα βιβλία και τα εγχειρίδια δεν διανέμονται στους Έλληνες μαθητές.
3. Το περιεχόμενο των σχολικών εγχειριδίων είναι ακατάλληλο. Ιδιαίτερα στα μαθήματα της ιστορίας και γεωγραφίας (όπου οι Έλληνες μαθητές διδάσκονται τις αλυτρωτικές προς την Ελλάδα αλβανικές θέσεις).
4. Για την Ορθοδοξία και την ιστορία του ελληνικού έθνους δεν υπάρχει διδασκαλία.
5. Η ελληνική γλώσσα και λογοτεχνία που διδασκόταν σαν ξένη γλώσσα στα λύκεια των ελληνικών περιοχών από φέτος καταργήθηκε.
6. Στο γυμνάσιο της Τσούκας, τα μαθήματα των ελληνικών από φέτος καταργήθηκαν με την αιτιολογία ότι τα παιδιά είναι λίγα.
7. Η επιλογή των εκπαιδευτικών γίνεται με κομματικά κριτήρια.
Οι αποστάτες ζητούν τώρα την «Ομόνοια» δική τους

Λίγες μέρες πριν από τις αλβανικές εκλογές της 28ης Ιουνίου, στελέχη της «Ομόνοιας» διαφώνησαν και προσχώρησαν στο δημοκρατικό κόμμα. Εξ αυτών ο Σπύρος Ξέρας εξελέγη βουλευτής, έλαβε δε και το υπουργείο εργασίας. Οι αποστάτες λοιπόν επέδραμαν στα γραφεία της «Ομόνοιας» στους Αγίους Σαράντα, παραβίασαν την πόρτα, εισήλθαν και πραγματοποίησαν συμβούλιο ως... «Ομόνοια». Στην συνέχεια εξέδωσαν ανακοίνωση όπου αναφέρουν πως αυτοί… εκπροσωπούν την «Ομόνοια», διαρρηγνύουν την σχέση με το ΚΕΑΔ. Ζητούν από τον Βαγγέλη Ντούλε να τους παραδώσει… την έδρα στην βουλή και καλούν τον Βασίλη Μπολάνο να παραιτηθεί για να διευκολύνει την ανάδειξη νέου προέδρου. Το γραφείο τύπου της «Ομόνοιας», με δελτίο τύπου που μας έστειλε και ο πρόεδρος κ. Μπολάνος σε συνέντευξη τύπου που παρεχώρησε καταδίκασαν έντονα τα συμβάντα. Φαίνεται πως η απόφαση για τις ενέργειες αυτές προήλθε υψηλά από την αλβανική ηγεσία. Θα μπορούσε κάποιος να πει πως «Αυτά συμβαίνουν μόνο στην Αλβανία». Το εξαιρετικά λυπηρό είναι όμως ότι αυτά γίνονται από Έλληνες Βορειοηπειρώτες. Ακόμα παρατηρούμε πως από το ελληνικό ΥΠ.ΕΞ. δεν υπήρξε καμία αντίδραση. Η «Ομόνοια» έχει συγκαλέσει το γενικό συμβούλιο στις 10 Οκτωβρίου που θα ασχοληθεί με την προκήρυξη καταστατικού συνεδρίου και εκλογών.

Ο Σπύρος Ξέρας αποκηρύσσει τώρα όσα έλεγε πριν για Βόρειο Ήπειρο

Ο νυν υπουργός εργασίας της κυβέρνησης Μπερίσα κ. Ξέρας παρεχώρησε συνέντευξη στο αλβανικό κανάλι Vizion plus. Μεταξύ των άλλων ρωτήθηκε αν τον εκφράζει ο όρος «Βόρειος Ήπειρος». Η απάντηση του κ. Ξέρα ήταν «’Όροι όπως Βόρειος Ήπειρος δεν συμβάλλουν στην καλή γειτονία». Στο παρελθόν ο κ. Ξέρας, ως περιφερειάρχης Αργυροκάστρου και στέλεχος της «Ομόνοιας» είχε συμμετάσχει στο Δελβινάκι στις εκδηλώσεις για την επέτειο του βορειοηπειρωτικού αγώνα και είχε εκφωνήσει, τότε, πατριωτικότατες δηλώσεις υπέρ των δικαίων της Βορείου Ηπείρου.
(Πηγή: Chaonia online και deropoli.com)

Εθνικιστικοί ισχυρισμοί από την Ακαδημία Επιστημών της Αλβανίας

Κυκλοφόρησαν πρόσφατα οι δυο πρώτοι τόμοι του Αλβανικού Εγκυκλοπαιδικού Λεξικού, έκδοση της Ακαδημίας Επιστημών της Αλβανίας. Στους δυο αυτούς τόμους υπάρχουν οι γνωστοί αλβανικοί ισχυρισμοί για την αλβανική καταγωγή και εθνικότητα της Ηπείρου, της Άρτας, της Πρέβεζας, των Ιωαννίνων, της Ηγουμενίτσας. Έντονη είναι επίσης η παραχάραξη και η οικειοποίηση της ελληνικής ιστορίας, ιδιαίτερα ως προς την Ήπειρο. Επίσης το λεξικό επιχειρεί να υποβαθμίσει και να δυσφημίσει την ελληνική εθνική μειονότητα με ισχυρισμούς ότι οι Έλληνες δεν είναι αυτόχθονες αλλά ερχόμενοι ή ότι είναι αλβανικής καταγωγής. Να σημειώσουμε ότι πάνω από τους είκοσι είναι οι Έλληνες ομογενείς ή ελληνικής καταγωγής που αναφέρονται στον κατάλογο των συντακτών του λεξικού. Πριν λίγο καιρό είχε εκδοθεί στα Σκόπια μια αντίστοιχη έκδοση της Τ.Γ.Δ.Μ. με αντίστοιχους ισχυρισμούς για τους Αλβανούς των Σκοπίων. Ισχυρισμοί ότι δεν είναι αυτόχθονες κ.λ.π. Αμέσως είχε εκδηλωθεί θύελλα αντιδράσεων από την εκεί αλβανική μειονότητα, από την Αλβανία και από την αλβανική διασπορά. Τελικά αναγκάστηκαν τα Σκόπια να αποσύρουν την έκδοση από την κυκλοφορία. Για το αλβανικό εγκυκλοπαιδικό λεξικό δεν υπήρξε όμως η παραμικρή ελληνική αντίδραση. (Πηγή: Ανταπόκριση Π. Μπάρκα και Chaonia online).

H κυρία Νταλάρα θεωρεί τους Βορειοηπειρώτες Αλβανούς;

Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Άννα Νταλάρα απέστειλε στα πλαίσια της προεκλογικής της εκστρατείας, στις πρόσφατες εκλογές μηνύματα στα κινητά τηλέφωνα χιλιάδων ΒΗπειρωτών όπου τους ζητούσε να την ψηφίσουν. Ως εδώ ουδέν μεμπτόν. Το κακό είναι πως η κ. Νταλάρα έστειλε τα μηνύματα στα αλβανικά. Αυτό εξαγρίωσε τους Βορειοηπειρώτες, και άρθρο με τίτλο «Αίσχος κ. Νταλάρα» εμφανίστηκε στο διαδίκτυο. Είναι δυνατό κυρία μου η Ελληνική Πολιτεία να τους αναγνωρίζει ως Έλληνες και να τους αποδίδει την ελληνική υπηκοότητα και εσείς να τους θεωρείτε Αλβανούς; Και ακόμα που βρήκε η κ. Νταλάρα τα στοιχεία και τους αριθμούς. Πηγή: Nenanews
Υπεύθυνος ύλης: Το Δ.Σ. της Κίνησης για την Αναγέννηση της Βορείου Ηπείρου.

Deklarate e ministrit te jashtem te Shqiperise Ilir Meta-Qendrimi i opozites

Qendrimi i qeverise Shqiptare rreth fushates mediatike te ngritur nga koloneli ne lirim z. Pasha:

"Marrëveshja, detyrim i Shqipërisë, opozita po spekulon"


"Lidhur me çështjen e shumëpërfolur së fundmi në media për marrëveshjen mes Republikës së Shqipërisë dhe Republikës së Greqisë, për përcaktimin e kufirit detar dhe shelfit kontinental, dua të sqaroj se e gjithë kjo është një spekulim i pastër dhe keqinformim i opinionit publik. Për të shuar çdo aludim, keqinterpretim apo keqdashje, do të ndiqet rruga me transparencë për ratifikimin e kësaj marrëveshjeje në Kuvendin e Shqipërisë, si dhe do të sqarohen në mënyrë të plotë të gjitha shqetësimet dhe pretendimet e ngritura, në mënyrë qe t'u jepet fund spekulimeve dhe falsifikimeve mbi të vërtetën e kësaj çështjeje.

Dua të garantoj të gjithë opinionin publik se për realizimin e kësaj marrëveshjeje, e cila është një detyrim ndërkombëtar i Shqipërisë që rrjedh nga aderimi i saj në Konventën e Detit, janë angazhuar specialistët më të mirë të Ministrisë së Mbrojtjes, Ministrisë së Jashtme dhe institucioneve të tjera dhe janë ndjekur në mënyrë strikte të gjitha rregullat dhe procedurat që parashikon legjislacioni shqiptar dhe ai ndërkombëtar.

Dua të shpreh keqardhjen time të thellë për trajtimin që lidershipi i opozitës i ka bërë kësaj çështjeje, duke hyrë në një rrugë pa krye e të rrezikshme që nxit ndjenjat e ksenofobisë ndaj vendeve fqinje, rikthen frymën e konfliktualitetit dhe izolimit në politikën rajonale të paqes dhe stabilitetit që Shqipëria në vazhdimësi ka ndjekur në rajon, duke synuar cenimin e marrëdhënieve të shkëlqyera që ekzistojnë mes vendit tonë dhe Greqisë. Ftoj opozitën të gjykojë me kthjelltësi dhe pa emocione, si dhe të ndjekë rrugën institucionale për realizimin e transparencës së plotë të kësaj çështjeje, duke u distancuar nga frymëzimet ekstremiste që cenojnë marrëdhëniet e fqinjësisë së mirë, sikurse mund të jenë thirrjet për djegien publike të flamujve kombëtarë të vendeve fqinje, apo siç është edhe rasti në fjalë, pasi epoka e nacionalizmit dhe ekstremizmit në Ballkan ka përfunduar dhe raste të tilla janë episodike dhe të nxitura nga qarqe që kërkojnë të na kthejnë pas, apo që për arsye të mbijetesës së tyre nxisin këtë frymë regresive.

Nuk është dhe nuk mund të jetë kjo, linja e politikës sonë të jashtme, e cila ka si objektiv kryesor integrimin e vendit dhe të gjithë rajonit në rrjedhat dhe institucionet Euro -Atlantike dhe Bashkimin Evropian. Qeveria shqiptare është e angazhuar të përmbushë të gjitha detyrimet e saj ndërkombëtare dhe ato kushtetuese, duke garantuar në çdo rast dhe mbi të gjitha, sovranitetin territorial të Republikës së Shqipërisë. U bëj edhe njëherë thirrje të gjitha palëve të interesuara dhe veçanërisht opozitës, të bëhen pjesë e transparencës mbi këtë çështje dhe të mos krijojnë me qëllim apo pa dashje emocione të dëmshme, por të respektojnë punën e ekspertëve dhe legjitimitetin e saj.


Qendrimi i opozites (i Partise Socialiste)

"Do t'i drejtohemi Gjykates Kushtetuese, e cila ne liri te plote dhe me konsultimin e eksperteve shqiptare e te huaj duhet te thote edhe fjalen e fundit",

Qysh ne krye te heres kam kerkuar informacion per marreveshjen dhe jam konsultuar me eksperte te mirefillte qe me kane sugjeruar nje qendrim te tille ndaj kesaj marreveshje. Marreveshja eshte transparente ne nje pjese te vogel te saj ndersa pjesa kryesore, qe jane hartat mbetet edhe sot e pa sqaruar. Qendrimi i Partise Socialiste diktohet nga interesat kombetare",

"Me kete ceshtje po merren nje grup ekspertesh qe une kam ngarkuar prej disa ditesh dhe u takon atyre te japin bazen logjike per te drejten kushtetuese. Kemi te bejme me nje ceshtje jashtezakonisht serioze dhe duhet te jemi te kujdesshem qe te mos biem ne anen tjeter te medaljes pasi behet fjale per nje miqesi dhe nje marredhenie qe duhet pare me respekt" (EDI RAMA-Paragrafe te cituar nga shtypi shqiptar,)

Megjithate une u perula perballe nje shqetesimi te komunitetit.....

Desheroj qe komentin e z. Kyristi ta sjell si artikull me vete meqe shtron nje problem qe na intereson te gjitheve. Ndotja akustike ne zonen e Himares (vecanerisht ne Qeparo, Himare, Dhermi) ashtu si dhe ne Tirane dhe gjekte ka arritur permasa katastrofike. Po qe se nuk arrijme te kuptoje disa norma elementare te bashkejeteses, dalim te gjithe te humbur.

Pushuesit vijne ne Himare jo per muzike shurdhuese por per tu qetesuar ne natyren e bukur qe na ka falur zoti. Lokalet qe duan te argetojne me muzike rinine duhet te plotesojne ato norma qe kane gjithe lokalet e botes se qyteteruar, dmth te mos shqetesojne njeri ne asnje ore te dites e nates, duke marre masa izolimi akustik. Ju faleminderit z. Qyritsi per pergjshmerine tuaj qytetare.



Kyritsis has left a new comment on your post "Cilësi legjislative apo pamundësi kuorumi!? » Vend...":

Sa e cuditshme qe gjithe te “pakenaqurit e Himares” qenkan mbledhur ne te njejtin vend ne shume pak hapsire kohore. Dyshoj fortesisht nese dikush nga ju mund te jete himariot, po pas fenomenti Neranxi, asgje nuk me cudit me.
Do kisha deshire te bashkebisedoja nje e nga nje me ju, po meqe thoni te gjithe te njejtat gjera, ne momentin qe kam folur me njerin prej jush, kam folur me te gjithe. Kjo edhe per faktin se si ia hidhni e si ja prisni njeri tjetrit, dukeni ne sintoni te mire me origjinen tuaj ne krahun lindor te akrokerauneve.
Megjithate meqe po hiqeni si himariote, ashtu po u trajtoj edhe une. Nese keni miresine te paraqisni ndonje ankese reale ne adrese te kryetarit te bashkise tone, do te ishte me e qarte te bashkebisedohej me ju, te “qanim” hallet me njeri tetri e pse jo edhe ne nje debat me te gjere popullor. E kerkoj kete favor te fakteve reale, sepse deri tani nuk po lexoj tjeter gje vecse enigma Neranziane dhe emra blogjesh ku analizat cudiberese, marin gati gati perkufizimin e limitit si ne analizen matematike. Po te vazhdoni te flisni me kete lloj “djalogu”, nuk tregoheni as kreative dhe aq me pak realiste.
Meqe po e pretendoj kete gje prej jush, po filloj nga vetja ime. Une me djalin e xhaxhait tim, kishim deshire te ngrinim nje diskoteke ne token tone ne Himare per kete vere qe kaloi. Normalisht qe nuk kishim ndermend ta benim pa leje dhe rjedhimisht i kerkuam leje bashkise. Vete Vasili na tha hapur se nuk mund te na jepte leje per ndertime te kesaj kategorie sepse nje nga shqetesimet kryesore te Himares ne vitet e fundit, ishin pikerisht lokale te kesaj natyre, te cilat krijonin zhurma pertej cdo lloj limiti human. Faktikisht eshte nje e vertete e pamohueshme, pasi te gjithe e dime shume mire qe kur shkojme ne Himare gjate veres, nuk na ze gjumi nga ngarkesa akustike, pa folur pastaj per cilesine e ketyre “ahengjeve mizukore”, qe eshte diskutim me vete dhe vetem ne pak vende mund te degjoje nje muzike decente. Natyrisht qe ne arsyetimin e Vasilit, ksihte edhe pika me te cilat une nuk mund te pajtohesha(si p.sh. qe keto ambiente ktheheshin ne qendra ku qarkullonte droga etj..etj..) dhe qe ne realitet mund te ishin te verteta, po qe ne botekuptimin tim, nuk shpjegonin shqetesimin e ngritur prej tij pasi kush do te drogohet, e ben si ne ane te detit, ashtu edhe ne nje banje publike. Megjithate edhe pse per momentin nuk me erdhi mire(dhe djalit te xhahxait tim pak me shume akoma), une e kuptova plotesisht. Ishte cdo gje shume e thjeshte per te bere budallain e per te mos kuptuar, vetem e vetem sepse ne mes ishte nje interes i imi personal dhe ekonomik.
E mendova edhe me vone kete gje dhe realisht, nese do te me jepte leje Vasili per nje gje te tille, ndoshta nuk do isha ketu per te kundershtuar egon tuaj per interesat vetjake, por do tu jepja te drejte dhe do tu thoja; “po Vasili u jep leje vetem njerezve te tij”. Nuk eshte keshtu, pasi une jam nje njeriu i tij dhe me te drejte, nuk me dha leje(edhe pse mund te me jepte, pasi realisht toka ime eshte ne te dale te himares dhe zhurmat nuk do te shqetesonin asnje vendbanim, megjithate une u perula perballe nje shqetesimi te komunitetit).....